FileProvider冲突

模块化的目的是让多个模块或者app快速接入此模块功能。如果模块中使用了FileProvider来向外提供文件访问。可能会遇到一些问题：

1. 模块可能依赖其他模块，其他模块中同样声明有FileProviver，造成资源合并冲突。
2. 模块集成到宿主工程后，与主工程或者同样集成到宿主工程的其他模块造成冲突。
3. 模块集成到多个app后，这些app，因为FileProvider冲突，无法同时安装。

构建时的资源冲突

问题1和2，本质上是同一个问题。即在资源文件合并时产生了冲突。 用户反馈模块中的拍照功能需要用到的FileProvider同集成的账号模块的FileProvider冲突了。

冲突之处

有哪些地方，在声明的时候会造成冲突呢？

android:authorities冲突

认识android:authorities

android:authorities声明的字符串相当于一个约定的key，在XML配置中的authorities同构造URI时，使用的authorities必须是相同的。官方文档建议字符串声明为Doamin+provider

. Set the android:authorities attribute to a URI authority based on a domain you control; for example, if you control the domain mydomain.com you should use the authority com.mydomain.fileprovider

其实该字符串可以任意，只需要XML和构造URI的时候是同一个字符串即可。可以看下系统的一些provider的定义
当然官方推荐的使用Domain，也是确保authorities和其他app中声明的不相同，否则会造成app冲突，无法安装。

所以我们在声明的时候，遵循推荐做法即可，一般是"${applicationId}.fileProvider"。如果发生了多个FileProvider的authorities声明的冲突，需要怎么解决呢？

解决冲突

不要使用tools:replace="android:authorities" 如上面的截图显示，错误提示中推荐使用tools:replace="android:authorities"来解决冲突。虽然编译冲突的问题可能能够解决，但是我们知道replace这种策略，会按照优先级替换配置。可能会造成其他模块的功能异常的情况。所以并不是解决问题之道。

面对这样的冲突，有两种解决方案

1. 保持所有的FileProvider的authorities一致。
   应该优先选择此种方案。比如统一使用"${applicationId}.fileProvider"。

val contentUri = FileProvider.getUriForFile(
        context,
        context.packageName,
        currentFile
    )

如果你希望同时安装app的多个变体，需要为每个变体配置不同的application id
如果不想使用application id，有一些小的技巧

• 在string.xml中配置。如需更改，可以在宿主工程中覆盖此字符串配置。
  值得一提的是，比如定义的string.xml

<string name="authority" translatable="false">com.example.myapp.provoder</string>

在AndroidManifest中定义

<provider
    android:name="androidx.core.content.FileProvider"
    android:authorities="@string/authority"
    android:exported="false"
    tools:replace="android:authorities"
    android:grantUriPermissions="true">
    <meta-data
        android:name="android.support.FILE_PROVIDER_PATHS"
        android:resource="@xml/file_paths" />
</provider>

另外的一个模块的FileProvider定义为

<provider
    android:name="androidx.core.content.FileProvider"
    android:authorities="com.example.myapp.provoder"
    android:exported="false"
    tools:replace="android:authorities"
    android:grantUriPermissions="true">
    <meta-data
        android:name="android.support.FILE_PROVIDER_PATHS"
        android:resource="@xml/file_paths" />
</provider>

这样也是会造成冲突的。原因是在编译期间，并不会将@string/authority替换成真正的字符串资源，只会把它当成普通的字符串，所以两个字符串不相同，造成了冲突。
所以想要使用字符串资源的这种方式，就需要将所有的authorities统一成使用字符串资源。

• 定义接口获取字符串。这种情况，需要把provider的配置放到宿主工程。不推荐使用。

如果模块间无法做到统一。可以考虑第二种方案。

2. 继承FileProvider，使用模块自己的FileFrovider

class SelfFileProvider : FileProvider()

<provider
    android:name=".fileprovider.SelfFileProvider"
    android:authorities="${applicationId}.fileProvider"
    android:exported="false"
    android:grantUriPermissions="true">
    <meta-data
        android:name="android.support.FILE_PROVIDER_PATHS"
        android:resource="@xml/file_paths" />
</provider>

meta-data resource 冲突

项目中的paths的配置文件名冲突。

解决冲突

1. 推荐统一命名file_paths
2. 参考authorities冲突的解决方案2，自定义FileProvider.