拉取请求与合并请求
拉取请求与合并请求，有什么区别？
在选择Git管理工具时，你需要考虑各种因素，因为它对开发过程的工作流程和效率有很大影响。需要考虑的最重要的一个方面是在这个应用中如何组织所有团队成员之间的协作。以下是我们将在本文中回答的一些问题：
- 拉动请求和合并请求之间有什么区别吗？
- 如何在Bitbucket中使用拉动请求？
- 如何在GitLab中处理合并请求？
- 如何在Bitbucket中深入了解你的团队表现？
- 如何改进你的开发流程？
区别是什么？
Bitbucket和GitHub中的拉取请求或GitLab中的合并请求是为了更方便地进行代码审查和变更管理的功能。虽然它们有不同的名字，但这些功能是等同的，因为它们都是通过相同的git merge命令将特性分支或分叉与现有代码合并。从本质上讲，请求只是给其他开发者的简短信息，描述对一个分支所做的修改。发送它将要求你的学院在合并之前审查这些改动。
你可能想问，为什么要用一个特殊的工具来做一个git命令就能做到的事情，但方便和效率才是这里的关键：
- 你的团队最终在你的项目中拥有更高质量的代码，因为你的团队中的每个人都可以检查它，并在代码足够好并符合你的编码标准后才合并分支。
- 你会得到一个组织良好的过程，你可以在一个工具中留下评论并看到主分支和功能分支之间的变化。所以不需要使用短信、电子邮件和其他沟通渠道来讨论功能。它能完美地降低沟通不畅，特别是对于分布式团队，无论他们是否位于--不同的房间或城市。
- 你可以使用这个功能来评估你的团队的表现，并了解他们的效率如何。
在Bitbucket中使用拉动请求
让我们看看如何在Bitbucket中使用拉动请求，以及你可以从中获得哪些关于团队表现的信息。
例如，你的一个开发人员刚刚在一个专门的分支上完成了一个功能。现在，这个功能应该被合并到开发分支中。但是，它需要首先由团队的其他成员进行审查。
于是，开发者进入 "创建拉取请求"，选择功能分支作为源，开发分支作为目的地。开发者可以添加拉动请求的标题和描述，并选择谁将成为审查者，或者不选择特定的审查者。
下一步，开始对该特性进行讨论，每个审查者都可以：
-
看到哪些文件被编辑过，哪些提交被做过
-
看看自他们上次审查代码以来有什么变化，这样就不需要再重新审查所有内容了
-
为整个拉动请求或某个特定的代码行添加评论，并对其进行讨论
-
拒绝一个拉动请求或设置需要的工作状态
-
合并一个拉动请求，必要时删除源代码分支。
在Gitlab中处理合并请求
现在让我们来看看如何使用GitLab中的合并请求功能来改善代码审查过程和变更管理。
找到项目名称，导航到合并请求，然后点击新建合并请求。
选择你要合并的 源分支和目标分支，这将是你修改的目的地。
GitLab允许你分配合并请求，选择谁来审查这个请求，定义一个里程碑来跟踪时间敏感的变化，以及为你的合并请求贴上标签，以帮助理解和过滤它们。和Bitbucket一样，也可以看到编辑过的文件的变化，合并请求中包含的提交，在合并请求线程中与你的团队讨论这个功能，提出代码建议，并添加时间估计或花费的时间。
当审阅者批准修改后，点击合并就可以合并分支了。
因此，与拉动请求类似，合并请求允许团队成员对提议的修改和合并提供反馈，并可能添加新的提交，以便进一步简化产品开发。
对你的团队在Bitbucket中的表现的见解
在Bitbucket中工作时，你也可以使用Awesome Graphs for Bitbucket 应用来评估你的团队表现并跟踪流程的改进。这个工具提供了说明性的图形和图表来可视化Git仓库中的贡献统计，并使之成为可能：
-
分析你的开发者的表现，看看谁可能需要改进他们的工作模式，谁做得很好
-
了解哪些审稿人最活跃、最勤奋，即他们在拉动请求中留下了大量的评论和任务
-
了解拉动请求的平均解决时间，这样你就可以注意到峰值，并深入了解出错的原因，以及捕捉代码审查过程中的趋势，计划新功能的发布。
-
查看哪些拉动请求的解决时间异常地过短或过长，并深入研究以找出这种偏差的原因
-
监控你的流程的变化如何影响代码审查的速度和质量
-
将拉动请求导出到CSV或通过REST API创建自定义图表或仪表盘，并将其与其他应用程序的数据合并。
改善你的开发过程
毫无疑问，在项目工作中使用Bitbucket和GitHub中的拉取请求或GitLab中的合并请求，会积极影响你的开发人员产生的代码质量。此外，这种合作肯定会减少代码中的错误数量，改善团队成员之间的沟通，并简化工作流程。
因此，你的产品质量变得更好，你的团队更有效地工作，你的客户变得更满意。除此之外，由于使用Awesome Graphs for Bitbucket应用程序对你的团队的表现进行了详细的分析，它有可能释放你的开发人员的全部潜力，消除障碍，改善开发过程并提高其速度。
