测试自动化在过去十年中看到了它的辉煌。毕竟，这要归功于Selenium和它的普及，使Selenium自动化测试成为更广泛的实践。各个组织意识到，持续部署的关键是自动化测试，使发布周期更快，提供更好的投资回报率。
在早期，自动化是没有GUI的，可以用一组选择性的语言来执行。渐渐地，人们开始为自动化测试作出贡献，并扩大自动化测试的范围。今天，我们有记录和回放以及GUI等功能来为产品创建测试。
这是一个急剧的演变，将测试自动化进一步分为有编码的UI测试自动化和无编码的测试自动化。 除了它们的主要方法是编写脚本和使用GUI外，还有许多参数使它们不同。
本自动化测试教程旨在确定基于代码的测试自动化和无代码的测试自动化的真正用法，同时在所有重要参数上进一步区分它们。
测试和测试自动化 - 它是什么？
无瑕疵的工作和制作无错误的软件的责任一直是时代的需要。我们今天看到的是这个领域多年创新的结果。
感谢阿兰-图灵将测试作为计算机科学的一个过程。然而，这些测试并不是为了控制软件的质量。最初，测试开始是一个人工过程，通常包括人工验证软件的功能和向开发人员报告错误。
慢慢地，较新的技术开始出现，而且它们可以神奇地相互集成。这使得一个应用程序比过去复杂得多。
互联网世界蓬勃发展，对软件的需求也随之蓬勃发展。现在不仅仅是开发部分，还有修改、修订和更新，因为每个人都希望他们的软件有竞争优势。软件开始发布更新的版本，并用更多的技术扩展功能。因此，一个新的问题出现了--测试集成和测试质量管理。
让我们通过一个例子来理解基于代码的自动化UI测试和无代码测试自动化。
假设我是一名开发人员，在我的应用程序上测试了过去订单细节的功能。在下一个版本中，我添加了更多的代码，但这个功能可能不会像之前那样工作。
由于我对以前的工作很有信心，我可能会跳过测试这个特定的功能，在没有验证的情况下给它一个绿旗。这也是手工测试中可能发生的情况。人工测试重复性的东西会带来巨大的粗心和忽视错误和bug的风险。
因此，我们引入了脚本测试，将脚本（测试指令）作为输入，执行脚本中定义的动作，时间长短、次数多少由测试人员决定。这使得测试人员从手工测试转向自动化。换句话说，我们让计算机做执行工作。这也被称为编码的UI测试自动化或脚本测试，这将在下一节解释。
什么是基于代码的测试自动化？
这是测试人员采取的一种方法，对你的网络应用进行端到端的测试。通过编码的UI测试自动化，你可以通过使用Selenium、Cypress或任何其他工具明确地编写代码来进行功能测试、跨浏览器测试等的自动化。例如，下面的代码将使用Selenium在谷歌浏览器中打开网站。
WebDriver driver = new ChromeDriver(); //Java is used here
System.out.println("Opening Website”);
driver.navigate().to("https://www.lambdatest.com");
同样地，你可以使用Selenium WebDriver和许多其他功能自动登录。
一旦完成，测试人员需要创建断言，将测试标记为 "通过 "或 "失败"，随后可以通过报告或分析进行分析。
这些测试的数量非常大，取决于软件的规模。对于像Netflix这样的大网站，这些测试可能需要几个小时来运行，最初需要几个月的时间来创建。尽管在自动化测试中最初有一些挑战，但企业还是喜欢它!
编码的UI测试自动化在测试人员和机器之间进行分工。测试人员负责测试的创建，机器负责测试的执行。机器不休息，不拖沓，不出错；因此，从长远来看，它具有成本效益。尽管最初在普通观众中出现了一些小插曲，如Selenium测试的神话，但许多企业慢慢开始采用它。
几年前，一个人来到我们这里推销他的Ai+Codeless测试自动化工具。他说，使用我的工具，一切都会立即自动化，甚至是遗留问题。我们给了他我们最大的挑战，一个只在IE 11中工作的应用程序，然后就再也没见过他了。如果你找到他，请发给我
- Unmesh Gundecha (@upgundecha)August 12, 2020
什么是无代码测试自动化？
测试自动化的下一个层次是低代码测试自动化（GUI和脚本的混合），再上一个层次是无代码自动化测试。虽然低码需要一些编码来创建测试，但无码只是完全跳过它。
无代码的测试自动化工具有不同的工作方法。例如，一些工具只使用拖放来拖动UI元素并创建一个流程。虽然有一些工具使用BDD类型的语言来编写英文测试，但有些工具在后端使用由人工智能驱动的自我修复能力。自我修复指的是随着源代码的改变而自我修正的能力。
我们可以根据一些参数来比较这两种工具，我们将在下一节讨论。
基于代码与无代码的测试自动化--面对面
以下参数可以用来比较有编码的UI测试自动化和无编码的测试自动化。
哪一个需要更多的编程专业知识？
基于代码的测试工具完全依赖于测试人员编写的脚本。这些工具不能由不了解编程语言和框架的人操作。
另一方面，无代码的测试自动化工具完全通过工具的用户界面工作。作为一个测试人员，你不需要知道任何编程语言，只要熟悉最好的无代码测试自动化工具和它们的工作方法。
谁可以执行无码测试自动化？
由于基于代码的测试自动化要求编程语言的指示，只有技术人员可以操作这些工具。通过 "技术 "这个词，我只是指那些在编程语言方面有效率的人，他们可以按照语言的语法来创建逻辑。这些人在行业中被称为自动化测试人员，由于他们需要投入时间和掌握技能来构建测试用例，他们往往向组织收取更高的费用。
无代码测试自动化不需要编程语言。一个简单的拖放就可以创建一个测试，下拉要求 "通过 "或 "失败 "的断言。因此，你不需要在学习语言上投入时间，你的测试技能可以轻松地把你带到另一端。
考虑到可以进行自动化测试的人，无代码自动化测试有一个额外的优势。坦率地说，任何对产品及其功能非常了解的人都可以进行无代码自动化测试。从业务分析员到客户本身，无代码自动化测试只需要了解它所使用的框架。
哪个更复杂--基于代码的测试自动化和无代码的测试自动化？
有代码的UI测试自动化已经有相当一段时间了。它开始是一个简单的命令执行，但随着功能的增加而逐渐增长。大多数基于代码的测试自动化工具在本质上也是开源的，像Selenium，这意味着如果我想开发一个模块，我可以这样做，人们可以把它添加到他们的自动化测试工具。
因此，最终的配置可以是复杂的，有很多的插件和库。安装这些插件和库也不是一条顺利的路。它们带来了挑战，因为它们会引发错误，对丢失的文件发出警告，而且不兼容也会浪费时间。
无代码的测试自动化比较新，但操作简单。准确地说，无代码的自动化测试工具通常都会安装好所有的东西，或者在开发者的网站上提供。不用说，它们很少是开源的。主要原因可能是不向公众透露他们的代码（由于涉及人工智能和其他技术，所以很复杂）。
这可能是公平的，因为他们在开发和研究上花费了大量的资金。第二个原因是无代码的工具在幕后的复杂性。由于一切都转换为代码，外部的第三方插件可能非常难以开发和安装。因此，他们更喜欢内部开发。
基于代码的测试自动化和无代码的测试自动化哪个难维护？
一个产品一旦被开发和发布，就不会被放弃。团队根据反馈和最新的市场趋势，不断修改和开发更新的功能。对于每一个版本，测试人员必须确保完整的代码在目标机器上按预期运行。这被称为软件维护，在无代码的UI测试自动化过程中，这并不容易。
对于每一个版本，都要拆除完整的结构，并将自己的加入到系统中。即使是通过拖放，你也不能用Ctrl+f搜索一些代码或选择器，你需要详尽地找到它。挖掘旧的复杂代码（由其他测试人员设计的结构）会带来挑战或同步问题，需要时间来管理。
与无代码的自动化测试相反，基于代码的自动化测试更容易维护。旧的测试更容易理解，而新的测试创建是一个平稳的过程。
哪一个更安全？
产品的安全性对于用户、开发者和客户来说基本上是最重要的部分。每个人都希望他们的产品是安全的，不受黑客活动或数据泄露的影响。这在很大程度上可以通过无代码的测试自动化实现。
有代码的UI测试自动化在这方面更加强大，因为它们使用起来非常安全，但只在本地系统上使用。原因之一是它们是在系统本地使用和设置的，这本身就是一个安全空间。另外，测试产品的人是专业的测试人员，他们可以尝试书中的每一个技巧来测试产品的安全性。
无代码自动化测试工具总是在云端工作，有云端基础设施。这种与互联网的全时连接已经使它们容易受到攻击。无代码的测试工具也是一个安全的环境，因为它们不与第三方供应商的所有库等集成。无代码自动化测试中提供的每个库和集成都要经过其系统和平台。
另一个怀疑无码测试的安全性的原因是测试软件的人。这些人不是专业的或有经验的安全测试人员。他们可以是任何人都不知道一个松散的安全系统会有多危险，可能不会像他们应该的那样有效地进行安全测试。其结果可能是毁灭性的，如数据泄露。用户和客户往往会怀疑这种测试实践。因此，我们需要遵循最佳的测试自动化实践。
这可以通过部署一个安全专家团队来避免，他们可以在软件通过测试阶段后，使用无代码的自动化测试来进行安全测试。
哪一个更快？
有代码的UI测试自动化要比无代码的测试自动化慢很多。在这个比较中，我去掉了CI/CD的集成，而专注于执行所有测试（包括编写）的时间。基于代码的测试自动化需要大量的规划和基础设施设置（如上所述）。一旦所有这些都完成了，创建测试用例和写下它们也需要大量的时间。这在软件的进一步发布过程中会重复出现（正如在维护部分所讨论的）。
无代码测试自动化的构建和执行速度更快，而且不需要基础设施设置。只要支付价格，就能尽快为你准备好一切。无代码测试自动化也很容易被其他愿意为自动化测试生命周期作出贡献的团队成员所理解。如果有任何错误，它可以比基于代码的工具更容易和更快地被发现，而基于代码的工具是很难调试的。
假设你的项目最后期限快到了，或者你不能经常应付日期。在这种情况下，鉴于你对它的所有属性都很满意，你的团队可能需要无代码自动化测试。
谁更灵活？
考虑这样一个场景：你在无代码自动化测试工具中编写测试，但无法找到你想包含的功能。接下来你会怎么做？如果我探索你的选择，你可能只有两个选择。
第一，忽略并留下那部分责备工具，这是极其危险的，因为你损害了测试质量。第二，联系工具供应商，问他们你是否能得到这样的东西，这将是由开发人员建立的，可能需要7天到30天，取决于复杂程度。
在同样的情况下，在使用基于代码的自动化工具时，你有什么选择？基于代码的工具绕过了上述所有的选择。测试人员可以对他们打算在工具中使用的相同功能进行编码。作为一个编程专家，与无代码的自动化测试相比，这不是那么累人，也节省了很多时间。
基于基于代码的和无代码的自动化测试工具的灵活性，我必须说，测试人员喜欢按照他们的意愿来玩，而不是被工具提供者所约束的想法。这种灵活性是许多测试人员仍然选择基于代码的工具的主要原因之一，即使这意味着学习一种新的语言并投入更多的时间。
基于代码与无代码的测试自动化。一目了然
下表总结了基于代码的测试自动化和无代码的测试自动化之间的比较。
| 参数 | 基于代码的自动化 | 无代码自动化 |
|---|---|---|
| 编程知识 | 希望有编程方面的专业知识。 | 最少或没有。 |
| 参与的人员 | 只有技术人员（QA和开发人员）可以参与。 | 任何与该项目有关的人都可以做出贡献。 |
| 复杂程度 | 高度复杂。 | 不太复杂。 |
| 维护要求 | 非常高。 | 最低到中等。 |
| 安全问题 | 低 | 高 |
| 执行速度 | 低到中等（取决于规模）。 | 高 |
| 灵活性 | 极其灵活。 | 不太灵活。 |
如何使用LambdaTest执行基于代码的测试自动化？
虽然我们很清楚基于代码的测试自动化和无代码的测试自动化之间的区别，但我们现在可以通过跨浏览器测试作为参考，实际了解如何执行基于代码的测试。
基于代码的跨浏览器测试在与LambdaTest等基于云的平台一起使用时效果最好。像LambdaTest这样的自动化测试工具提供了一个由3000多个真实设备和操作系统组成的在线设备场，可以大规模地进行实时测试。
下面是对LambdaTest云网的简短介绍。
LambdaTest维护基础设施的开销并更新其技术，所以我们只需要直接编写脚本。当然，你也可以使用你的系统，但由于它包括大量的安装和额外的配置，LambdaTest也是一个不错的选择。
以下是在LambdaTest中执行基于代码的UI测试自动化的基本步骤。
第1步：注册并登录到你的LambdaTest账户。
第2步：从左侧面板上选择自动化。
第3步：你可以找到各种框架和语言来执行基于代码的测试自动化。
第4步：选择你所选择的测试框架并配置测试。为能力生成器提供数值，并开始进行自动化测试。
如何用LambdaTest执行无代码的测试自动化？
本节是为那些在分析了本篇文章中所述的所有差异后决定采用无代码测试自动化的人准备的。幸运的是，LambdaTest配备了无代码测试自动化集成设施，使得进行这些测试变得超级容易。
具体而言，你可以将LambdaTest与Katalon Studio、Ranorex、QMetry等集成。你可以在LambdaTest集成页面上查看所有无码测试工具的集成。
第1步：注册并登录你的LambdaTest账户。
第2步：从侧面面板进入 "集成 "选项。
第3步：你可以看到一系列的无代码自动化工具。选择你需要的一个。
第4步：当你点击一个特定的工具图标时，你会看到所需的文档，以便将无代码自动化工具与LambdaTest集成。
按照所提供的步骤操作。你可以无忧无虑地完成你的集成!
你也可以访问LambdaTest的官方博客，当有新的集成加入时，它就会发布更新，以及如何将它们与步骤集成。
观看我们关于Katalon & LambdaTest的无代码测试自动化的视频。
订阅LambdaTest的YouTube频道，以获得关于自动化浏览器测试、响应性测试和网络测试的最新信息。
哪一个是赢得人心的？
一些无代码自动化测试工具供应商经常展示调查结果，证明组织迅速适应无代码测试自动化。在不怀疑他们的可信度的情况下，通过我的个人经验，我发现无代码自动化测试正在加快步伐，但不是以预测的方式。
无代码自动化测试带来了错误和缺陷，特别是安全错误。但另一方面，无代码自动化测试对创建测试用例非常有帮助，而且易于维护。考虑到这两点，组织正在使用基于代码和无代码自动化测试的鸡尾酒。在增加测试覆盖率和用户界面测试方面，首选无码测试自动化可能是最好的选择，而将安全测试和另一个深度测试留给基于代码的方法。
结语
我希望这篇文章能帮助你理解基于代码的测试自动化和无代码的测试自动化的复杂性，以及它们都为我们提供了什么公正的比较。在我看来，今天的一切都加快了速度，以便更快地交付。我们有scrums，敏捷方法，也有in-sprint测试。但只要我们还在使用基于代码的测试，要想在最后期限前完成任务就会很费劲。
我们在月底也会有巨大的账单，包括工资。因此，聪明地使用这两者可能是最好的选择。这是我的看法，虽然我很想听听你的意见，以探索更多的路径。通过在评论区陈述你的经验，帮助我们了解更多关于这两种测试的信息。
在那之前，祝你测试愉快!
常见问题(FAQ)
什么是编码中的自动化测试？
自动化测试被称为是正确验证软件功能的过程。它应该在生产阶段之前满足客户提出的要求。这种方法通过不同的测试工具使用脚本序列。
自动化中是否有编码？
是的，我们需要对自动化进行编码。它属于基于代码的测试自动化。它的替代品是无代码自动化。
Selenium需要编码吗？
如果你选择Selenium IDE，你不需要编程知识。它可以支持Firefox浏览器、条件语句和迭代。另一方面，Selenium WebDriver需要更多的编码来支持大量的浏览器。
Katalon studio是无代码的吗？
Katalon Studio是一个无代码的测试工具。它是专门为大规模的团队建立的。Gartner Peer Insights将Katalon Studio（katalon.com）列为2022年最佳测试自动化软件。
