在昨天的文章中，我写了一个小插曲，说 "repr() ，被认为是'类型'和被认为是'类'之间的区别有些武断"。事实证明，这在Python 3中是不正确的，这暴露了Python 2和Python 3之间有趣的区别，也暴露了一点Python 1和Python 2的旧历史。
(所以我这篇旧文章中的侧边栏并不适用于Python 3)。
首先，让我们展示一下Python 2中的情况：
>>> class A:
... pass
>>> class B(object):
... pass
>>> repr(A)
'<class __main__.A at 0x7fd804cacf30>'
>>> repr(B)
"<class '__main__.B'>"
>>> repr(type)
"<type 'type'>"
Python 2 中的旧式和新式类的报告方式略有不同，但它们都是 "类"，而type (或任何其它内置类型，如int)是 "类型"。这种区分是在一个相当低的层次上进行的，正如我的旧条目的侧边栏中所描述的那样。
然而，在 Python 3 中事情发生了变化，repr()'的输出是统一的：
>>> class B(object):
... pass
>>> repr(B)
"<class '__main__.B'>"
>>> repr(type)
"<class 'type'>"
Python 类和内置类型都是'类'。这个变化是在Python 3中特别引入的，作为问题2565（这个变化出现在3.0a5中）。 这个问题的讨论中对这里发生的事情有一个提示。
简化一下，在 Python 1.x 中，类和内置类型之间没有统一。作为这种差异的一部分，它们的repr() 结果以你期望的方式不同；一个说 "类"，另一个说 "类型"。当Python 2.0出现时，它用新式的类统一了类型。这种统一的最初实现导致repr() 将新的风格类报告为类型。然而，在 2.x 开发初期的某个时刻，这段代码被修改为报告新的样式类为'class ...'。为了向后兼容 Python 1.x 中repr() 的输出，对内置类型的报告没有改变。在 Python 3 的开发过程中，这种向后兼容被移除，现在所有的内置类型（或者如果你愿意的话，类）都被报告为类。
(我本来想说一些关于type() 报告的内容，但后来我真的想了一下。实际上，type() 并不报告任何类型的字符串；type() 返回一个对象，如果你只是在交互式会话中运行，解释器会使用str() 打印它，对于类来说，它通常与repr() 相同。在我的交互式例子中使用 'repr(B)' 而不是 'type(B)' 的原因是 'type(B)' 是type 。)
旁白：2001年时代变化的实际提交信息
第2565期没有引用完整的提交信息，结果发现省略的部分很有意思（尤其是这是Guido van Rossum做的修改）：
将新式类的repr()改为<class 'ClassName'>而不是<type 'ClassName'>。 例外：如果它是一个内置类型或扩展类型，继续叫它<type 'ClassName>。 你可以说我是个懦夫，但我不想破坏更多的用户代码，而不是必要的。
就我从阅读旧的 Python 更新日志中可以看出，这个变化出现在 Python 2.2a4。在某种程度上，这在Python 2.x的开发中是出乎意料的晚。关于这个变化的'what's new'片段重申，不改变内置类型的输出是为了向后兼容：
新式类的 repr() 已经改变；代替 <type 'M.Foo'> 的是新式类现在被呈现为 <class 'M.Foo'>，除了内置类型，它们仍然被呈现为 <type 'Foo'> (以避免扰乱可能解析或依赖某些类型对象 repr() 的现有代码)。
当然，在那个时候，这也是为了与依赖2.0和2.1中内置类型的repr()报告的人们兼容。
