到底什么样的产品才算是一个好的产品？我想这个问题站在不同的视角和维度去看，人们会有多种理解。
有的人认为，满足用户需求，让用户觉得有用的产品就是好产品...
有的人会认为，用户体验好，实际使用感受超出预期的产品就是好产品...
还有的人会认为，能给公司带来利润，具备持续发展能力的产品才是好产品...
我认为这三方面缺一不可，当然这也是可以作为好产品鉴别的三个基本要素。那这三方面总结精简下来三个词概括足矣，分别是有用、好用、有价值。
有用这个要素规定了产品一定是基于真实需求被设计出来的，能满足用户的需求，是用户需要的。
好用这个要素在有用的基础之上，更加强调用户体验。好用的产品不仅能满足用户的实际需求，还能给用户带来超乎预期的使用体验。如果说一个产品做到60分是及格，可以满足用户需求的话，那么把产品做到80分，甚至100分，就是要在“好用”这个层面下功夫了。
这里的有价值，并非指的是产品的“使用价值”，因为“使用价值”已经包含在“有用”这个要素的范围内了，有价值强调的是产品的商业价值。对于一个好产品+一个坏的商业模式和一个好的商业模式+一个坏产品，你会选择哪个？我想可能大多数人多会选择后者，显然大家都会认同一个好的商业模式比一个好产品更加重要。产品再怎么有用、有用，如果没有一个好的商业模式支撑，基本上不可能“成功”。（成功的定义个体会有差异，故引号说明）
那什么是好的商业模式呢？个人认为好的商业模式不仅强调产品的有用和好用，还会在这个基础上考量产品本身满足的是否是刚性需求、是否是高频需求、是否是大众需求，具备多大的市场，以及产品的渠道通路、竞争格局、商业变现、商业增值等一系列其他要素。
“好产品和坏的商业模式”中的好产品某种程度上只能定义为狭义的“好产品”，而广义的“好产品”本身包含了商业模式的范畴。有一个词语经常用来形容产品叫物美价廉，“物美”强调的正是有用和好用，而“价廉”则需要一系列的商业闭环的支撑。比如生产销售闭环、成本利润闭环、运营营销闭环、增长增值闭环等等，言而总之“价廉”强调的是产品背后的商业逻辑闭环。
这三要素缺少其一会怎样呢？如果违背了“有用”的要素，就好像是为了一个伪需求去设计一个产品，结果将其投放市场上，会发现找不到用户。如果违背了“好用”的要素，那么产品的使用体验会大大降低，可能很快被其他竞品超越，最终淘汰出局。若违背了“有价值”的要素，就像乔布斯的Lisa计算机，在当时的计算机行业至少领先5年的水平，但因为高昂的价格最终夭折。物即使再美，但价不廉，违背了商业逻辑，用户都买不起，“有用”和“好用”对于用户来说又有什么意义呢？
