沟通的必要性
多和导师沟通是对的，尤其是当面沟通
- 不沟通，就一直活在自己的世界里，不知道导师的要求是什么，导师看重的是什么，这样长久下去，时间花掉了。却同时造成了两个局面：
1导师不满意你做的；2你自己花了很多时间却很郁闷；完全没有正向反馈。- 沟通的过程
绝大多数时间都会有意外惊喜。比如讨论的过程，会有一些只言片语的启发，从而引出很多想法的对冲！灰常重要
沟通时间
关于沟通的时长：30分钟足矣
- 导师都是比较忙的，时间长并不代表沟通的就很爽（大多数情况都是这样）
- 30分钟的沟通时间，要求你做足准备，第一次沟通完的感受到的比较合适的方式
- 汇报/沟通形式： 方法 - 结果
- 汇报/沟通内容：图、表、论文题目、结论性的话
- 讲重点、讲结果、导师如果询问，再讲细节、讲过程。
千万别讲废话- 语言要干脆利落，不要拖拽、不要拉伸、力求一针见血！
导师："你还有什么比较重要的问题吗？"
从这个来看，30分钟其实已经很长了！！！- 真正的长时间沟通的情况应该有以下几类
- 讨论论文具体细节
- 讨论公式
平时的工作重点
导师重视的是产出，而不是你的博客的内容
- 没有实际产出的博客是不ok的，再漂亮都没用。相反，越漂亮越可怕，因为你的精力都花在了不重要的事情上（博客的字体、布局，等等。）
- 产出很重要，数据处理得到的实际结果很重要！
- “
前面实现的怎样了？→ 启发型文章”
Q: 是否可以同时把博客做的又漂亮又有产出呢？
A: 目前对于beginner而言，应该还无法做好。
煮个栗子：比如我而言，感觉重心没有放对位置，花了很多时间，却没有成效。
这里必须说一个非常重要的感觉：如果你看论文是花1个小时，搞什么排版、选字体也是1个小时。那就选择前者，时间都是一样的，用《微习惯》指导你开启看论文的模式。墙裂推荐
关于看文章
看论文还是要看英文的！！
- 中文的容易误导自己。这些可以作为背景，而不算research！（
＞︿＜）- 看英文顶刊、顶会、导师的、导师推荐的。
TVCG,EuroVis→ (Text文本、Social Media)CGF,CHI
看文章的思维导图，是做给自己看的，如果自己都没有多看几遍的欲望，做的再漂亮又有什么用呢？
- 论文的思维导图自己看就够了，太美观的产出，既费时，又费神。还不一定有效果。
下一步行动
方向步骤：
stateDiagram-v2
[*] --> 探索人们讨论的最大、最热的东西；可能会漏掉一些关键细节
探索人们讨论的最大、最热的东西；可能会漏掉一些关键细节 --> 挖掘重要&细节：交互探索/静态探索
挖掘重要&细节：交互探索/静态探索 --> 事件及其之间的关系给理出来：没关系？因果关系？其他关系？
事件及其之间的关系给理出来：没关系？因果关系？其他关系？ --> 找导师讨论。
找导师讨论。 --> [*]
以需求促进问题的发展 & 解决。
- 代码处理
- 发掘事件之间的关系：静态分析 or 动态分析
- 具体行动：处理code！
- 用软件？
倾向于用Python/D3.js？- 任务分解实例（汇报的时候就这样汇报：做了什么任务，具体步骤是什么，结果是什么）
- 任务定义：词频统计
- 任务步骤：① 数据清洗、去噪；② 去除停用词...（细化）
- 关于我的工作中的一部分：
人名、地名的提取。
- 导师的建议 —— 思路是可以的，但是局限在了大方向上，会漏掉一些重要的细节！
- 提取了多少个呢？ --
量化！- 关于手动的理解（
manual：交互），可视分析工作需要交互！- 论文阅读
- （优先）看导师的那篇文章（主页，入门文章），然后TVCG两篇2022的文章
- 2017年之后的文章也要看看！
导师：“你暂时不用看太多文章，先做数据，发现些东西（探索了什么？做了什么东西？）”
- 意会导师的用意：先实际操作，上手！后通过交互发掘问题，再阅读论文。
从沟通过程中得到的额外收获
导师会对自己工作的领域的新工作持续关注，并且会经常看新文章，紧跟新动态
&新内容&新知识
- 会主要看图
- 猜测导师已经对领域内的相关图形、图像及其功能了如指掌了。
我的行动：总结、记录每一个遇到的图形图像（数据-实例代码-功能简释）
