参考来源
微信公众号：Java技术栈
文章：面试官：为什么 Spring 和 IDEA 都不推荐使用 @Autowired 注解？？
CSDN作者：搏·梦
链接：@NoArgsConstructor、@AllArgsConstructor、@RequiredArgsConstructor的区别以及在springboot常用地方
Spring依赖注入③种方式
- 构造器注入：利用构造方法的参数注入依赖
@RequiredArgsConstructor(onConstructor = @__(@Autowired)) - Setter注入：调用Setter的方法注入依赖
JDK8：@Setter(onMethod_ = {@Autowired}) 或 JDK7：@Setter(onMethod = @__(@Autowired)) - 字段注入：在字段上使用@Autowired/Resource注解
构造器注入的简化
如果项目中使用了lombok插件，可以使用@AllArgsConstructor、@RequiredArgsConstructor、
@RequiredArgsConstructor(onConstructor = @__(@Autowired))简化代码。
@RequiredArgsConstructor和@AllArgsConstructor
@RequiredArgsConstructor会将类的每一个final字段或者non-null字段（添加了@NonNull注解的字段）生成一个构造方法。（使用该注解注入依赖时，对需要注入的字段必须要添加final修饰，相比较于@AllArgsConstructor，更推荐使用该注解）@AllArgsConstructor生成一个包含所有字段的构造方法
注意：使用了@Component，当还有字段需要使用@Value注入值的时候，不能使用@AllArgsConstructor进行注入，会报异常。
各种依赖注入的优缺点
- 构造器注入：强依赖性（即必须使用此依赖），不变性（各依赖不会经常变动）
- Setter注入：可选（没有此依赖也可以工作），可变（依赖会经常变动）
- Field注入：大多数情况下尽量少使用字段注入，一定要使用的话， @Resource相对@Autowired对IoC容器的耦合更低
Field注入的缺点
- 不能像构造器那样注入不可变的对象
- 依赖对外部不可见，外界可以看到构造器和setter，但无法看到私有字段，自然无法了解所需依赖
- 会导致组件与IoC容器紧耦合（这是最重要的原因，离开了IoC容器去使用组件，在注入依赖时就会十分困难）
- 导致单元测试也必须使用IoC容器，原因同上
- 依赖过多时不够明显，比如我需要10个依赖，用构造器注入就会显得庞大，这时候应该考虑一下此组件是不是违反了单一职责原则
@Autowired VS @Resource
事实上，他们的基本功能都是通过注解实现依赖注入，只不过@Autowired是Spring定义的，而@Resource是JSR-250定义的。
- 依赖识别方式：@Autowired默认是byType可以使用@Qualifier指定Name，@Resource默认ByName如果找不到则ByType
- 适用对象：@Autowired可以对构造器、方法、参数、字段使用，@Resource只能对方法、字段使用
- 提供方：@Autowired是Spring提供的，@Resource是JSR-250提供的
为什么IDEA只对@Autowired警告
Field注入虽然有很多缺点，但它的好处也不可忽略：那就是太方便了。使用构造器或者setter注入需要写更多业务无关的代码，十分麻烦，而字段注入大幅简化了它们。并且绝大多数情况下业务代码和框架就是强绑定的，完全松耦合只是一件理想上的事，牺牲了敏捷度去过度追求松耦合反而得不偿失。
那么问题来了，为什么IDEA只对@Autowired警告，却对@Resource视而不见呢？
个人认为，就像我们前面提到过的： @Autowired是Spring提供的，它是特定IoC提供的特定注解，这就导致了应用与框架的强绑定，一旦换用了其他的IoC框架，是不能够支持注入的。
而 @Resource是JSR-250提供的，它是Java标准，我们使用的IoC容器应当去兼容它，这样即使更换容器，也可以正常工作。
