以此文章来记录使用@Transcational不规范而造成的低级错误。
最近接到了一个需求，大概描述就是通过解析Excel来取出每一行的记录，将解析出来的结果按照A、B层级保存到数据库。
在具体的实现中，保存A和保存B的接口已经存在，只需要根据Excel中的内容分别构造拼接出两个接口的入参，再在一个新方法中依次调用A、B接口即可，将这个方法称为save，最开始在这个save方法上加了@Transcational注解
而在saveA方法中，会将A保存到数据库中，这一操作是有事务控制的，而保存成功后会返回一个id，重点来了！！！
在保存完A后，在saveA方法中仍然会有一个查询的场景，这个查询场景的查询条件是上一步骤保存A后返回的id，而此时有id证明此时已经成功保存到数据库中，而这个场景查询执行后却抛出来**“XXX不存在”**
奇怪了，明明通过日志已经能看到保存A成功后已经返回了一个id，为什么在保存后，在另外一个查询场景时却提示查询不到呢？
最后再排查时，发现在一开始在最外层的方法加了个事务注解，来保证分别调用保存A和保存B的动作一致性，而此时，在保存A后，在同一个方法内再根据返回的id查询时却提示不一致，原因在于最外层的事务注解控制上，由于整个方法没有执行完，导致事务没有提交，因此在方法内部的查询中根据返回的id查询抛出“xxx不存在”
找到原因后，发现是一个低级错误，，有点点尴尬，，，
谨以本篇文章来记录所犯的低级错误
一步一个脚印，努力学习进步，踩过的坑不再踩，直到没有坑可踩！
