MVCC(Multi Version Concurrency Control的简称)，代表多版本并发控制。与MVCC相对的，是基于锁的并发控制，Lock-Based Concurrency Control)。
MVCC最大的优势：读不加锁，读写不冲突。在读多写少的OLTP应用中，读写不冲突是非常重要的，极大的增加了系统的并发性能
MVCC是通过在每行记录后面保存两个隐藏的列来实现的。这两个列，一个保存了行的创建时间，一个保存行的过期时间（或删除时间）。当然存储的并不是实际的时间值，而是系统版本号（system version number)。每开始一个新的事务，系统版本号都会自动递增。事务开始时刻的系统版本号会作为事务的版本号，用来和查询到的每行记录的版本号进行比较。
下面看一下在REPEATABLE READ隔离级别下，MVCC具体是如何操作的。
-
SELECT
InnoDB会根据以下两个条件检查每行记录：
- InnoDB只查找版本早于当前事务版本的数据行（也就是，行的系统版本号小于或等于事务的系统版本号），这样可以确保事务读取的行，要么是在事务开始前已经存在的，要么是事务自身插入或者修改过的。
- 行的删除版本要么未定义，要么大于当前事务版本号。这可以确保事务读取到的行，在事务开始之前未被删除。
只有符合上述两个条件的记录，才能返回作为查询结果
-
INSERT
InnoDB为新插入的每一行保存当前系统版本号作为行版本号。
-
DELETE
InnoDB为删除的每一行保存当前系统版本号作为行删除标识。
-
UPDATE
InnoDB为插入一行新记录，保存当前系统版本号作为行版本号，同时保存当前系统版本号到原来的行作为行删除标识。
保存这两个额外系统版本号，使大多数读操作都可以不用加锁。这样设计使得读数据操作很简单，性能很好，并且也能保证只会读取到符合标准的行，不足之处是每行记录都需要额外的存储空间，需要做更多的行检查工作，以及一些额外的维护工作
举例说明
代码块
SQL
create table mvcctest( id int primary key auto_increment, name varchar(20));
transaction 1:
start transaction; insert into mvcctest values(NULL,'mi'); insert into mvcctest values(NULL,'kong'); commit;
假设系统初始事务ID为1；
| ID | NAME | 创建时间 | 过期时间 |
|---|---|---|---|
| 1 | mi | 1 | undefined |
| 2 | kong | 1 | undefined |
transaction 2:
代码块
SQL
start transaction;
select * from mvcctest; //(1)
select * from mvcctest; //(2)
commit;
SELECT
假设当执行事务2的过程中，准备执行语句(2)时，开始执行事务3：
transaction 3:
代码块
SQL
start transaction;
insert into mvcctest values(NULL,'qu');
commit;
| ID | NAME | 创建时间 | 过期时间 |
|---|---|---|---|
| 1 | mi | 1 | undefined |
| 2 | kong | 1 | undefined |
| 3 | qu | 3 | undefined |
事务3执行完毕，开始执行事务2 语句2，由于事务2只能查询创建时间小于等于2的，所以事务3新增的记录在事务2中是查不出来的，这就通过乐观锁的方式避免了幻读的产生
UPDATE
假设当执行事务2的过程中，准备执行语句(2)时，开始执行事务4：
transaction session 4:
代码块
SQL
start transaction;
update mvcctest set name = 'fan' where id = 2;
commit;
InnoDB执行UPDATE，实际上是新插入了一行记录，并保存其创建时间为当前事务的ID，同时保存当前事务ID到要UPDATE的行的删除时间
| ID | NAME | 创建时间 | 过期时间 |
|---|---|---|---|
| 1 | mi | 1 | undefined |
| 2 | kong | 1 | 4 |
| 2 | fan | 4 | undefined |
事务4执行完毕，开始执行事务2 语句2，由于事务2只能查询创建时间小于等于2的，所以事务修改的记录在事务2中是查不出来的，这样就保证了事务在两次读取时读取到的数据的状态是一致的
DELETE
假设当执行事务2的过程中，准备执行语句(2)时，开始执行事务5：
transaction session 5:
代码块
SQL
start transaction;
delete from mvcctest where id = 2;
commit;
| ID | NAME | 创建时间 | 过期时间 |
|---|---|---|---|
| 1 | mi | 1 | undefined |
| 2 | kong | 1 | 5 |
事务5执行完毕，开始执行事务2 语句2，由于事务2只能查询创建时间小于等于2、并且过期时间大于等于2，所以id=2的记录在事务2 语句2中，也是可以查出来的,这样就保证了事务在两次读取时读取到的数据的状态是一致的
