低代码是指什么？
早在2014年，forrester提出了低代码的概念。随着软件开发的高级语言的应用发展，低代码作为一种软件开发技术逐渐进入了人们的视角里，它利用自身独特的优势占领市场一角——让使用者可以通过可视化的方式，以更少的编码，更快速地构建和交付应用软件，极大程度地降低了软件的开发、配置、部署和培训成本。
这听起来，低代码对于开发者来说那是棒极了，但也不免有许多人对低代码存在着误解。可能产生这种想法的人或许没有使用过低代码平台，对它并不了解。
我们对低代码平台的这些看法是否错误了呢？
1. 低代码意味着只能开发简单的应用程序
对错对半分。面对一些对技术标准要求较低的应用程序，低代码平台自然可以构建。但是不要忘了，低代码的核心原理是将开发者的可视化设计保存为对应的元数据，而通过对这些元数据的解析，就能形成可运行的软件。因为通常元数据隐藏在低代码平台的可视化开发环境和服务器运行时之下，也就是说开发者不用去花费更多的心思去关注其技术细节，可以将更多的时间精力放在业务逻辑的实现和技术革新上去，去实现更为复杂的应用程序。
2. 低代码等于与编码没有关系
观点是不对的。低代码是软件开发技术发展的必然产物。一个低代码开发平台的最低标准是什么？是需要同时具备可视化开发和编码扩展的能力。编码扩展在低代码项目中有三种模式，模式1：编程开发WebAPI或前端页面并集成进低代码项目；模式2：在低代码项目中嵌入代码；模式3：通过编程扩展低代码平台能力。
3. 低代码平台的使用对技术人员来说是没有必要，只适用于非技术人员
这只是宣传上对客户产生的误区而已，一个低代码平台可能会在宣传上标明非技术人员也可以无压力使用，但并不代表技术人员就没有必要去使用。低代码平台提供的可视化开发工具，目标也包括减少必要的开发成本和提高开发效率，因此在需要构建必要简单的表单+工作流的形式，低代码或许是一个不错的选择。
4. 没有代码意味着没有协作和重用
这个问题很明显是因为自己对低代码没有深刻的理解导致的。低代码技术存在着两条路线：模型驱动和表单驱动。前者通过开发者自身的代码能力结合可视化技术及其背后的代码自动化生成技术，生成平台可直接使用的框架与模组，让后来的开发者们在大幅减少人力操作和提高开发效率的同时优化了软件质量，这种方案延续了现有软件开发模式中从数据模型、领域模型到用户交互的基本模式，所以被称之为模型驱动的低代码平台。后者因为部分企业软件厂商和互联网平台提供商将可配置的表单、工作流和统计报表等企业中常用的能力封装成相对独立的产品，用来解决成品软件中无法实现的个性化需求导致软件的开发过程转换成了软件配置过程。
针对不同的应用场景选择合适的低代码平台
在不同的应用场景下选择合适的低代码开发平台，我在这里为了区别分成两个类：应用价值和使用频率对技术标准的影响。
在对低代码技术和业务技术要求进行评估，采用最高适配的思路去挑选开发平台较好。以下是参考了网上低代码技术的选型评估范围。
不适用低代码开发的应用场景
使用低代码的人群包括技术和非技术人员，业务开发人员和需要表单+工作流系统维护的小型企业。存在这两方面的原因导致不适合使用低代码开发：技术原因和成本原因。
技术原因：
- 大数据量，并实时产生变化的应用场景，如大数据智能分析和网路抢票等等；
- 界面表现力要求极高的应用场景：大型3D游戏开发、绘画宣传海报等等。
成本原因：
- 通用性较强的应用场景：采购成品软件的成本更低，如财务软件、在线文档协同、知识库管理等
- 规模小价值低的应用场景：采用IM内置功能或互联网工具，如在线接龙、简单问卷等。
低代码领域发展趋势
2022年将有40%~60%的大型企业使用低代码开发应用，低代码市场规模逐渐扩大在厂商的推广下，更多的大型企业愿意去使用这些低代码平台，毕竟低成本和需要较少的人的优势摆在那里，这个优势也吸引着更多的小型企业去接触与使用。又或者让我换成另一种说法，你的公司和企业的竞争对手或许正在使用低代码平台，并且比你花费更少的人工成本，这样也促使了我们去使用低代码平台。
混合开发模式受追棒，低代码被更多的程序员关注，低代码一方面收到程序员们的关注，同时也吸引了业务人员等非技术人员的关注。混合开发模式是指程序员和其他技术人员或业务人员组成的混合团队。双方也弥补彼此的不足更加专心去实现自己内容的完成度。
相关低代码平台：
- Iofod-云端低代码开发平台
- Jpnf-快速开发平台
- Visual studio-微软low-code
- ERP-专业智能电商管理软件
——部分资料来源于网络，如遇到侵权请及时告知后删除。
