这是我参与「第四届青训营 」笔记创作活动的的第13天
0x00 列存vs.行存
0.1 数据格式层概述
数据格式层:定义了存储层文件内部的组织格式,计算引擎通过格式层的支持来读写文件
0.2 分层视角下的数据形态
- 存储层:File,Blocks
- 格式层:File 内部的数据布局 (Layout + Schema)
- 计算引擎:Rows + Columns
0.3 OLTP vs OLAP
0.4 行式存储格式 (行存) 与 OLTP
- 每一行 (Row) 的数据在文件的数据空间里连续存放的
- 读取整行的效率比较高,一次顺序 IO 即可
- 在典型的 OLTP 型的分析和存储系统中应用广泛,例如:MySQL、Oracle、RocksDB 等
0.5 列式存储格式 (列存) 与 OLAP
- 每一列 (Column) 的数据在文件的数据空间里连续存放的
- 同列的数据类型一致,压缩编码的效率更好
- 在典型的 OLAP 型分析和存储系统中广泛应用,例如:
- 大数据分析系统:Hive、Spark,数据湖分析
- 数据仓库:ClickHouse,Greenplum,阿里云 MaxCompute
0x01 Parquet原理
- 大数据分析领域使用最广的列存格式
- Spark推荐存储格式
1.1 Dremel数据模型
- Protocol Buffer 定义
- 支持可选和重复字段
- 支持嵌套类型
1.1.1 Dremel数据模型 - Continued
1.2 数据布局
- RowGroup: 每一个行组包含一定数量或者固定大小的行的集合,在 HDFS 上,RowGroup 大小建议配置成 HDFS Block 大小
- ColumnChunk: RowGroup 中按照列切分成多个ColumnChunk
- Page:ColumnChunk内部继续切分成 Page,一般建议 8KB 大小。Page 是压缩和编码的基本单元
- 根据保存的数据类型,Page 可以分为:Data Page,Dictionary Page,Index Page
- Footer 保存文件的元信息
- Schema
- Config
- Metadata
- RowGroup Meta
- Column Meta
- RowGroup Meta
1.3 数据编码
-
在 Parquet 的 ColumnChunk 里,同一个 ColumnChunk 内部的数据都是同一个类型的,可以通过编码的方式更高效的存储
-
Parquet 支持的编码方式有如下:
- Run Length Encoding (RLE):适用于列基数不大,重复值较多的场景,例如:Boolean、枚举、固定的选项等
- Dictionary Encoding:适用于列基数 (Column Cardinality) 不大的字符串类型数据存储;
* 构造字典表,用字典中的 Index 替换真实数 * 替换后的数据可以使用 RLE + Bit-Pack 编码存储- Bit-Pack Encoding: 对于 32位或者64位的整型数而言,并不需要完整的 4B 或者 8B 去存储,高位的零在存储时可以省略掉。适用于最大值非常明确的情况下。
1.4 数据压缩
- Page 完成 Encoding 以后,进行压缩
- 支持多种压缩算法
- snappy: 压缩速度快,压缩比不高,适用于热数据
- gzip:压缩速度慢,压缩比高,适用于冷数据
- zstd:新引入的压缩算法,压缩比和 gzip 差不多,而且压缩速度略低于 Snappy
1.5 索引和排序
1.5.1 Index
- 和传统的数据库相比,索引支持非常简陋
- 主要依赖 Min-Max Index 和 排序 来加速查找
- Page:记录 Column 的 min_value 和 max_value
- Footer 里的 Column Metadata 包含 ColumnChunk 的全部 Page 的 Min-Max Value
- 一般建议和排序配合使用效果最佳
- 一个 Parquet 文件只能定义一组 Sort Column,类似聚集索引概念
典型的查找过程:
- 读取 Footer
- 根据 Column 过滤条件,查找 Min-Max Index 定位到 Page
- 根据 Page 的 Offset Index 定位具体的位置
- 读取 Page,获取行号
- 从其他 Column 读取剩下的数据
1.5.2 Ordering
- 类似于聚集索引的概念
- 排序帮助更好的过滤掉无关的RowGroup或者Page
- 对于少量数据Seek很有帮助
- Parquet Format支持SortingColumns
- Parquet Library目前没有支持
- 依赖业务侧根据查询特征去保证顺序
0x02 ORC详解和对比
- 产生于 Hive 项目
- 大数据分析领域使用最广的列存格式之一
2.1 数据模型
- ORC 会给包括根节点在内的中间节点都创建一个 Column
- 嵌套类型或者集合类型支持和 Parquet 差别较大
- optional 和 repeated 字段依赖父节点记录额外信息来重新 Assembly 数据
2.2 数据布局
- 类似 Parquet
- Rooter + Stripe + Column + Page (Row Group) 结构
- Encoding / Compression / Index 支持上和 Parquet 几乎一致
2.3 ACID 特性
- 支持 Hive Transactions 实现,目前只有 Hive 本身集成
- 类似 Delta Lake / Hudi / Iceberg
- 基于 Base + Delta + Compaction 的设计
2.4 AliORC
- ORC 在阿里云计算平台被广泛应用,主流产品MaxCompute + 交互式分析 Hologres 的最新版本都支持 ORC 格式
- AliORC 是对 ORC 的深度定制版
2.5 Parquet vs ORC 对比
- 从原理层面,最大的差别就是对于 NestedType 和复杂类型处理上
- Parquet 的算法上要复杂很多,带来的 CPU 的开销比 ORC 要略大
- ORC 的算法上相对加单,但是要读取更多的数据
- 因此,这个差异的对业务效果的影响,很难做一个定性的判定,更多的时候还是要取决于实际的业务场景
在 Spark 场景下 Parquet 工作的更好;在 Hive 场景下,ORC 更好
0x03 列存演进
3.1 数仓中的列存
- 典型的数仓,例如 ClickHouse 的 MergeTree 引擎也是基于列存构建的
- 默认情况下列按照 Column 拆分成单独的文件,也支持单个文件形式
- 支持更加丰富的索引,例如 Bitmap Index、Reverted Index、Data Skipping Index、Secondary Index 等
- 湖仓一体的大趋势下,数仓和大数据数据湖技术和场景下趋于融合,大数据场景下的格式层会借鉴更多的数仓中的技术
3.2 存储侧下推
- 更多的下推工作下沉到存储服务侧
- 越接近数据,下推过滤的效率越高
- 例如 AWS S3 Select 功能
- 挑战:
- 存储侧感知 Schema
- 计算生态的兼容和集成
3.3 Column Family 支持
- 背景:Hudi 数据湖场景下,支持部分列的快速更新
- 在 Parquet 格式里引入 Column Family 概念,把需要更新的列拆成独立的 Column Family
- 深度改造 Hudi 的 Update 和 Query 逻辑,根据 Column Family 选择覆盖对应的 Column Family
- Update 操作实际效果有 10+ 倍的提升