作者：Android系统攻城狮
总结的非常全面，每一个点都值得搞一下
| 风险名称 | 风险 | 解决方案 |
|---|---|---|
| 1.App防止反编译 | 被反编译的暴露客户端逻辑，加密算法，密钥，等等 | 加固 |
| 2.java层代码源代码反编译风险 | 被反编译的暴露客户端逻辑，加密算法，密钥，等等 | 加固 ，混淆 |
| 3.so文件破解风险 | 导致核心代码泄漏。 | so文件加固 |
| 4.篡改和二次打包风险 | 修改文件资源等，二次打包的添加病毒，广告，或者窃取支付密码，拦截短信等 | 资源文件混淆和校验签名的hash值 |
| 5.资源文件泄露风险 | 获取图片，js文件等文件，通过植入病毒，钓鱼页面获取用户敏感信息 | 资源混淆，加固等等 |
| 6.应用签名未交验风险 | 反编译或者二次打包，添加病毒代码，恶意代码，上传盗版App | 对App进行签名证书校验 |
| 7.代码为混淆风险 | 业务逻辑暴露，加密算法，账号信息等等。 | 混淆（中文混淆） |
| 8.webview明文存储密码风险 | 用户使用webview默认存储密码到databases/webview.db root的手机可以产看webview数据库，获取用户敏感信息 | 关闭wenview存储密码功能 |
| 9.明文数字证书风险 | APK使用的数字证书用来校验服务器的合法性，保证数据的保密性和完成性 明文存储的证书被篡改造成数据被获取等 | 客户端校验服务器域名和数字证书等 |
| 10.调试日志函数调用风险 | 日志信息里面含有用户敏感信息等 | 关闭调试日志函数，删除打印的日志信息 |
| 11.AES/DES加密方法不安全使用风险 | 在使用AES/DES加密使用了ECB或者OFB工作模式，加密数据被选择明文攻击破解等 | 使用CBC和CFB工作模式等 |
| 12.RSA加密算法不安全风险 | 密数据被选择明文攻击破解和中间人攻击等导致用户敏感信息泄露 | 密码不要太短，使用正确的工作模式 |
| 13.密钥硬编码风险 | 用户使用加密算法的密钥设置成一个固定值导致密钥泄漏 | 动态生成加密密钥或者将密钥进程分段存储等 |
| 14.动态调试攻击风险 | 攻击者使用GDB，IDA调试追踪目标程序，获取用户敏感信息等 | 在so文件里面实现对调试进程的监听 |
| 15.应用数据任意备份风险 | AndroidMainfest中allowBackup=true 攻击者可以使用adb命令对APP应用数据进行备份造成用户数据泄露 | allowBackup=false |
| 16.全局可读写内部文件风险。 | 实现不同软件之间数据共享，设置内部文件全局可读写造成其他应用也可以读取或者修改文件等 | （1）.使用MODE_PRIVATE模式创建内部存储文件（2）.加密存储敏感数据3.避免在文件中存储明文和敏感信息 |
| 17.SharedPrefs全局可读写内部文件风险。 | 被其他应用读取或者修改文件等 | 使用正确的权限 |
| 18.Internal Storage数据全局可读写风险 | 当设置MODE_WORLD_READBLE或者设置android:sharedUserId导致敏感信息被其他应用程序读取等 | 设置正确的模式等 |
| 19.getDir数据全局可读写风险 | 当设置MODE_WORLD_READBLE或者设置android:sharedUserId导致敏感信息被其他应用程序读取等 | 设置正确的模式等 |
| 20.java层动态调试风险 | AndroidManifest中调试的标记可以使用jdb进行调试，窃取用户敏感信息。 | android：debuggable=“false” |
| 21.内网测试信息残留风险 | 通过测试的Url，测试账号等对正式服务器进行攻击等 | 讲测试内网的日志清除，或者测试服务器和生产服务器不要使用同一个 |
| 22.随机数不安全使用风险 | 在使用SecureRandom类来生成随机数，其实并不是随机，导致使用的随机数和加密算法被破解。 | （1）不使用setSeed方法（2）使用/dev/urandom或者/dev/random来初始化伪随机数生成器 |
| 23.Http传输数据风险 | 未加密的数据被第三方获取，造成数据泄露 | 使用Hpps |
| 24.Htpps未校验服务器证书风险，Https未校验主机名风险，Https允许任意主机名风险 | 客户端没有对服务器进行身份完整性校验，造成中间人攻击 | （1）.在X509TrustManager中的checkServerTrusted方法对服务器进行校验（2）.判断证书是否过期（3）.使用HostnameVerifier类检查证书中的主机名与使用证书的主机名是否一致 |
| 25.webview绕过证书校验风险 | webview使用https协议加密的url没有校验服务器导致中间人攻击 | 校验服务器证书时候正确 |
| 26.界面劫持风险 | 用户输入密码的时候被一个假冒的页面遮挡获取用户信息等 | （1）.使用第三方专业防界面劫持SDK（2）.校验当前是否是自己的页面 |
| 27.输入监听风险 | 用户输入的信息被监听或者按键位置被监听造成用户信息泄露等 | 自定义键盘 |
| 28.截屏攻击风险 | 对APP运行中的界面进行截图或者录制来获取用户信息 | 添加属性getWindow().setFlags(FLAG_SECURE)不让用户截图和录屏 |
| 29.动态注册Receiver风险 | 当动态注册Receiver默认生命周期是可以导出的可以被任意应用访问 | 使用带权限检验的registerReceiver API进行动态广播的注册 |
| 30.Content Provider数据泄露风险 | 权限设置不当导致用户信息 | 正确的使用权限 |
| 31.Service ，Activity，Broadcast,content provider组件导出风险 | Activity被第三方应用访问导致被任意应用恶意调用 | 自定义权限 |
| 32.PendingIntent错误使用Intent风险 | 使用PendingIntent的时候，如果使用了一个空Intent，会导致恶意用户劫持修改Intent的内容 | 禁止使用一个空Intent去构造PendingIntent |
| 33.Intent组件隐式调用风险 | 使用隐式Intent没有对接收端进行限制导致敏感信息被劫持 | 1.对接收端进行限制 2.建议使用显示调用方式发送Intent |
| 34.Intent Scheme URL攻击风险 | webview恶意调用App | 对Intent做安全限制 |
| 35.Fragment注入攻击风险 | 出的PreferenceActivity的子类中，没有加入isValidFragment方法，进行fragment名的合法性校验，攻击者可能会绕过限制，访问未授权的界面 | （1）.如果应用的Activity组件不必要导出，或者组件配置了intent filter标签，建议显示设置组件的“android:exported”属性为false（2）.重写isValidFragment方法，验证fragment来源的正确性 |
| 36.webview远程代码执行风险 | 风险：WebView.addJavascriptInterface方法注册可供JavaScript调用的Java对象，通过反射调用其他java类等 | 建议不使用addJavascriptInterface接口，对于Android API Level为17或者以上的Android系统，Google规定允许被调用的函数，必须在Java的远程方法上面声明一个@JavascriptInterface注解 |
| 37.zip文件解压目录遍历风险 | Java代码在解压ZIP文件时，会使用到ZipEntry类的getName()方法，如果ZIP文件中包含“../”的字符串，该方法返回值里面原样返回，如果没有过滤掉getName()返回值中的“../”字符串，继续解压缩操作，就会在其他目录中创建解压的文件 | （1）. 对重要的ZIP压缩包文件进行数字签名校验，校验通过才进行解压。 （2）. 检查Zip压缩包中使用ZipEntry.getName()获取的文件名中是否包含”../”或者”..”，检查”../”的时候不必进行URI Decode（以防通过URI编码”..%2F”来进行绕过），测试发现ZipEntry.getName()对于Zip包中有“..%2F”的文件路径不会进行处理。 |
| 38.Root设备运行风险 | 已经root的手机通过获取应用的敏感信息等 | 检测是否是root的手机禁止应用启动 |
| 39.模拟器运行风险 | 刷单，模拟虚拟位置等 | 禁止在虚拟器上运行 |
| 40.从sdcard加载Dex和so风险 | 未对Dex和So文件进行安全，完整性及校验，导致被替换，造成用户敏感信息泄露 | （1）.放在APP的私有目录 （2）.对文件进行完成性校验。 |
