这是我参与「第四届青训营 」笔记创作活动的第13天
所有大数据作业简单来说都可以简化为
- 从存储服务读取数据
- 计算引擎解析和计算数据
- 结果呈现
“如何高效从存储读取所需的数据”是决定大数据计算作业性能的关键因素
1.列存 vs 行存
概述数据格式层的作用和定位,对比列式存储和行式存储的基本原理和适用场景
①数据格式层概述
- 计算层:各种计算引擎
- 存储层:承载数据的持久化存储
- 数据格式层:定义了存储层文件内部的组织格式,计算引擎通过格式层的支持来读写文件
②分层视角下的数据形态
- 存储层:File,Blocks
- 格式层:File内部数据布局(Layout + Schema)
- 计算引擎:Rows + Columns
③两种数据查询分析场景:OLTP vs OLAP
④OLTP:行式存储格式(行存)
-
每行的数据在文件上是连续存储的
-
读取整行数据效率高,单次IO顺序读即可
-
典型系统
- 关系型数据库:MySQL、Oracle
- Key-Value数据库
⑤OLAP:列式存储格式(列存)
-
每列的数据在文件上是连续存储的
-
读取整列的效率高
-
同列的数据类型一致,压缩编码的效率更好
-
典型系统
- 大数据分析系统:SQL-on-Hadoop,数据湖分析
- 数据仓库:ClickHouse,Greenplum,阿里云MaxCompute
⑥总结
- 格式层定义了数据的布局,连接计算引擎和存储服务
- OLTP和OLAP场景化差异明显
- 业务场景决定了技术实现,行存适用于OLTP,列存适用于OLAP
2.Parquet原理详解
详细介绍Parquet格式的原理、布局、以及和计算引擎的集成和优化
①Parquet简介
②Dremel数据模型
parquet是受Dremel模型的启发衍生出的列存格式
- Protocol Buffer定义
- 支持可选和重复字段
- 支持嵌套类型
- 嵌套类型只保存叶子节点数据
- 问题:由于列可能是Optional和Repeated,如何把列内的数据对应到逻辑视图里的Record呢
③数据布局
-
RowGroup:每一行组包含一定数量或者固定大小的行的集合
-
ColumnChunk:RowGroup中按照列切分成多个ColumnChunk
-
Page:ColumnChunk内部继续切分成Page,一般建议8KB大小,压缩和编码的基本单元
- 根据保存的数据类型分为Data Page,Dictionary Page,Index Page
-
Footer保存文件的元信息
-
Schema
-
Config
-
Metadata
-
RowGroup Meta
- Colomn Meta
-
-
④编码Encoding
-
Plain直接存储原始数据
-
Run Length Encoding(RLE):适用于列基数(一列中unique的数据的个数)不大,重复值较多的场景,例如:Boolean、枚举、固定的选项等
- Bit-Pack Encoding:配合RLE编码使用,让整型数字存储的更加紧凑
-
字典编码Dictionary Encoding:适用于列基数不大的场景,(一般用于字符串)构造字典表,写入到Dictionary Page;把数据用字典Index替换,然后用RLE编码
默认场景下parquet-mr会自动根据数据特征选择
业务自定义:org.apache.parquet.colomn.values.factory.ValuesWriterFactory
⑤压缩Compression
- Page完成Encoding以后,进行压缩
- 支持多种压缩算法
- snappy:压缩速度快,压缩比不高,适用于热数据
- gzip:压缩速度慢,压缩比高,适用于冷数据
- zstd:新引入的压缩算法,压缩比和gzip差不多,而且压缩速度比肩Snappy
- 建议选择snappy或者zstd,根据业务数据类型充分测试压缩效果,以及对查询性能的影响
对比:
⑥索引
- 和传统的数据库相比,索引支持非常简陋
- Min-Max Index:记录Page内部Column的min_value和max_value
- Column Index:Footer里的Column Metadata包含ColumnChunk的全部Page的Min-Max Value
- Offset Index:记录Page在文件中的Offset和Page的Row Range
Bloom Filter
- parquet.bloom.filter.enabled
- 对于列基数比较大的场景,或者非排序列的过滤,Min-Max Index很难发挥作用
- 引入Bloom Filter加速过滤匹配判定(模糊判定过滤大量不相关数据)
- 每个ColumnChunk的头部保存Bloom Filter数据
- Footer记录Bloom Filter的page offset
排序Ordering
-
类似于聚集索引的概念
-
排序帮助更好的过滤掉无关的RowGroup或者Page
- 对于少量数据Seek很有帮助
-
Parquet Format支持SortingColumns
-
Parquet Library目前没有支持
-
依赖业务侧根据查询特征去保证顺序
⑦过滤下推 Predicate PushDown
- parquet-mr库实现,实现高效的过滤机制
- 引擎侧传入Filter Expression
- parquet-mr转换成具体Column的条件匹配
- 查询Footer里的Column Index,定位到具体的行号
- 返回有效的数据给引擎侧
⑧Spark集成-向量化读
- ParquetFileFormat类
- 向量化读开关:spark.sql.parquet.enableVectorizedReader
- 向量化读是主流大数据分析引擎的标准实践,可以极大的提升查询性能
- Spark以Batch的方式从Parquet读取数据,下推的逻辑也会适配Batch的方式
⑨深入Dremel模型
-
Reptition Level:该字段在Field Path上第几个重复字段上出现
- 0:标识新的Record
- Name.Language.Code为例,Name是第一个重复字段,Language是第二个重复字段
-
Definition Level:用来记录在field path中有多少个字段是可以不存在(optional/repeated)而实际出现的
- Name.Language.Code为例,Name和Language都是可以不存在的
- 第一个NULL字段,DD是1,说明Name是存在的,但是Language是不存在的,保留原有的信息
Re-Assembly
- 根据全部或者部分列数据,重新构造Record
- 构造FSM状态机
- 根据同一个Column下一个记录的RepetitionLevel决定继续读的列
小结
- 数据模型:基于Dremel
- 文件布局:Footer+RowGroup+ColumnChunk+Page
- Encoding:Page粒度,Plain/RLE/Dictionary
- Compression:Snappy/Gzip/Zstd
- Index:Column Index(Min-Max Index)
- Predicate PushDown
3.ORC详解和对比
介绍另一个常见的列存格式ORC的原理,主要和Parquet做对比,同时介绍AliORC的重点优化
①简介
②数据模型
- ORC会给包括根节点在内的中间节点都创建一个Column(图中创建8个Column)
- 嵌套类型或者集合类型支持和Parquet差别较大
- optional和repeated字段依赖父节点记录的信息来重新Assembly数据
③数据布局
- 类似Parquet
- Footer+Stripe+Column+Page(Row Group)结构
- Encoding/Compression/Index支持上和Parquet几乎一致
④ACID特性简介
- 支持Hive Transaction实现,目前只有Hive本身集成
- 类似Delta Lake/Hudi/Iceberg
- 基于Base+Delta+Compaction的设计
⑤AliORC
- ORC在阿里云计算平台被广泛应用,主流产品MaxCompute+交互式分析Hologres的最新版本都支持ORC格式
- AliORC是对ORC的深度定制版
索引增强
-
支持Clusterd Index,更快的主键查找
-
支持Bitmap Index,更快的过滤
-
Roaring Bitmap
-
小列聚合
- 减少小IO(重排Chunk)
异步预取
-
异步预取数据
-
计算逻辑与数据读取并行化
⑥Parquet vs ORC对比
- 从原理层面,最大的差别就是对于NestedType和复杂类型处理上
- Parquet的算法上要复杂很多,带来的的CPU的开销比ORC要略大
- ORC的算法上相对简单,但是要读取更多的数据
- 因此,这个差异对于业务效果的影响很难做一个定性的判定,更多的时候还是要取决于实际的业务场景
性能
- 2020:在spark场景下Parquet工作的更好;在Hive场景下,ORC更好(Spark sql在大多数场景下快于hive)
4.列存演进
介绍更广义场景下的列存,以及更多的列存演进和优化工作
①数仓中的列存
- ClickHouse的MergeTree引擎也是基于列存构建的
- 默认情况下列按照Column拆分的
- 支持更加丰富的索引
- 湖仓一体的大趋势
②存储侧下推
-
更多的下推工作下沉到存储服务侧
-
越接近数据,下推过滤的效率越高
-
例如AWS S3 Select功能
-
挑战
- 存储侧感知Schema
- 计算生态的兼容和集成
③Column Family支持
- 背景:Hudi数据湖场景下,支持部分列的快速更新
- 在Parquet格式里引入Column Family概念,把需要更新的列拆成独立的Column Family
- 深度改造Hudi的Update和Query逻辑,根据Column Family选择覆盖对应的Column Family
- Update操作实际效果有10+倍的提升