携手创作，共同成长！这是我参与「掘金日新计划 · 8 月更文挑战」的第20天，点击查看活动详情

算数转换

可能学会了整型提升的小伙伴就有所疑惑了，当一个数据超过整型呢？ 当这些数据是long， long long ， double 等数据类型计算时该如何呢？

如果某个操作符的各个操作数属于不同的类型，那么除非其中一个操作数的转换为另一个操作数的类型，否则操作就无法进行。下面的层次体系称为寻常算术转换。

该如何转换呢？ 也是像整型提升那样，都转换成整型吗？ 那必须不是我们来看看算数转换的规律

//从下往上，层次转换
 long double
 double
 float
 unsigned long int
 long int
 unsigned int
 int

如果某个操作数的类型在上面这个列表中排名较低，那么首先要转换为另外一个操作数的类型后执行运算!

许多操作数类型为算数类型的双目运算符会引发转化，
并以类似的方式产生结果类型。他的目的是产生一个普通类型，
同时也是运算结果的类型。这个模式称为“寻常算数转换”。

                        ——ANSI C手册

通俗来说：算数转换朝着精度更高，空间大小更大的类型进行转换。

//错误的转换
float f=3.1415;
int a=f; //隐式转换，精度丢失！

操作符的属性

在C语言操作符详解中，我已经介绍过了C语言中的所有操作符，还没看的伙伴可以点击查看操作符详解！复杂表达式的求值有三个影响的因素。

操作符的优先级

两个相邻操作符的计算顺序取决于它们的优先级。

操作符的结合性

当两个操作符的优先级相同时，计算顺序就要看它们的结合性，结合性就是决定从左向右，还是从右向左计算。

是否控制求值顺序。

控制求值顺序就是像||和&&一样会发生短路，当一个假时另一个表达式就停止计算，当一个为真时另一个表达式就停止计算！

两个相邻的操作符先执行哪个？取决于他们的优先级。如果两者的优先级相同，取决于他们的结合性。

操作符优先级及结合性 在这里插入图片描述这是<<C和指针>>一书中操作符优先级表！学习C语言的同学怎么可以没读过这本书，强烈安利大家学习！有需要电子版的伙伴可以私聊bug郭

操作符的优先级从上到下，由高到低！表达式的求值部分由优先级决定！

问题表达式

//表达式一
a*b + c*d + e*f;

这个代码可能有多种结果我们第一步只能确定在第一个乘和第一个加，是先计算a*b，而第三个乘不能确定是否比第一个加早，所以有多种计算方式。

//1
a*b
c*d
a*b+c*d
e*f
a*b+c*d+e*f
//2
a*b
c*d
e*f
a*b+c*d
a*b+c*d+e*f

//表达式二
c + c--;

注释：同上，操作符的优先级只能决定自减--的运算在+的运算的前面，但是我们并没有办法得知，+操作符的左操作数的获取在右操作数之前还是之后求值,所以结果是不可预测的，是有歧义的。

//表达式三，非法表达式
int main()
{
    int i = 10;
    i = i-- - --i * ( i = -3 ) * i++ + ++i;
    printf("i = %d\n", i);
    return 0;
}

上面表达式的结果在不同编译器下结果不一样。

C和指针一书中整理了不同编译器下的结果在这里插入图片描述

//表达式四
int fun()
{
     static int count = 1;
     return ++count;
}
int main()
{
     int answer;
     answer = fun() - fun() * fun();
     printf( "%d\n", answer);//输出多少？
     return 0;
}

这个代码有没有实际的问题？ 有问题！虽然在大多数的编译器上求得结果都是相同的。但是上述代码answer = fun() - fun() * fun(); 中我们只能通过操作符的优先级得知：先算乘法，再算减法。函数的调用先后顺序无法通过操作符的优先级确定。 这样的表达式求值问题是压根没有意义的，如果学校再出此类问题，你就将<<C和指针>>一书甩在你老师面前！

//表达式五
#include <stdio.h>
int main()
{
    int i = 1;
    int ret = (++i) + (++i) + (++i);
    printf("%d\n", ret);
    printf("%d\n", i);
    return 0;
}
//尝试在linux 环境gcc编译器，VS2013环境下都执行，看结果。

linux环境gcc编译器结果 10 4 vs2013环境下结果 12 4 看看同样的代码产生了不同的结果，这是为什么？ 简单看一下汇编代码,就可以分析清楚! 这我就不带大家研究了，如果有兴趣的伙伴可以研究一下！

这段代码中的第一个+ 在执行的时候，第三个++是否执行，这个是不确定的，因为依靠操作符的优先级和结合性是无法决定第一个+ 和第三个前置++ 的先后顺序。

总结：

我们写出的表达式如果不能通过操作符的属性确定唯一的计算路径，那这个表达式就是存在问题的！

考试复杂表达式求值问题(2)

算数转换

操作符的属性

总结：