MACH 架构详解

最近，数字生态系统已经高度以平台为中心。

对于大多数组织来说，它看起来是这样的--一个位于中心的单片机应用程序为所有不同的接触点提供服务，并与几个后端和第三方系统集成以获得额外的功能。

整个生态系统通常被看作是一个单层的解决方案，其组成部分共享同一个平台，形成一个统一的系统，与所有其他渠道同时运作。

这种以平台为中心的架构结合了许多功能，并能轻松处理多个相关任务。然而，随着技术的发展和消费者需求的变化，这种系统不再适合大多数企业的需求。

为什么会这样，现在的替代方案是什么？让我们在下面的文章中探讨这个问题。

以平台为中心的数字生态系统有什么问题？

首先，以平台为中心的单片机系统并不是那么糟糕。

由于开发和部署简单，它们是一个不错的基础设施选择。

然而，在这个快速数字化转型的时代，一个基础设施采用新技术的能力是不容置疑的。

一个可以根据企业的动态需求随时改变的灵活架构对于保持竞争力至关重要。

但不幸的是，这正是单片机架构的不足之处。

单片机系统，从设计上来说，是紧密耦合的，这限制了它们的进化范围。整个应用程序自始至终使用相同的技术栈，这使得更新一个特定的组件变得困难。

此外，这种架构通常为数量有限的数字渠道服务。因此，使其在整个提供无缝连接的体验方面具有挑战性。

此外，还有各种其他问题，你可能不得不处理--

以上列举的所有单片机系统的问题，为企业提供最佳服务带来了巨大的障碍。对于成长中的组织来说，这可能会阻碍他们的运作，并减缓扩展速度。因此，在这些情况下，超越传统的以平台为中心的方法成为保持相关性的关键。

MACH是一个由商业工具创造的术语，代表了微服务、API优先、云原生和无头。

它本质上是一种以技术为中心的方法，为您提供急需的灵活性、敏捷性和自由度，以便您在开发新的解决方案。

MACH引入了一个模块化架构，倾向于软件开发的最佳方法。这个概念的四个关键组成部分是--

微服务。 微服务是一种架构方法，允许应用程序被结构化为松散耦合的服务集合。这些服务被构建为独立的模块组件，执行特定的功能。因此，任何一个组件的失败都不会影响整个应用程序，从而使整个系统更具弹性。

API优先。 MACH架构中的API层允许微服务之间的互动。在API-first方法中，API是应用程序的基石，其开发和设计在实施之前。一旦应用程序的接口被开发出来，其余的组件就会围绕它来构建，并缝合在一起工作。

云原生。 云原生指的是在云环境中构建和运行应用程序。这些服务是为高性能而建立的，并通过SaaS模式交付。云原生技术提供弹性扩展，以支持对计算资源不断增长的需求。更重要的是，它遵循 "现收现付 "的方法，有助于保持较低的基础设施成本。

无头。 无头架构将前端与后端解耦。由于没有预定义的前端，开发人员可以自由地使用任何合适的技术栈来建立多个用户界面（头），以满足各种设备的需求。前端和后端之间的互动是通过API进行的。这让你完全控制内容在每个接触点的交付方式，以提供高度定制的体验。

除了避免过时的技术外，MACH架构为您提供以下好处

容易适应。由于它的可组合架构，MACH的每个组件都是可插拔和可替换的。因此，您可以通过利用最先进的技术堆栈和消除任何已成为多余的元素，轻松创建一个最佳的解决方案。

更高的速度。 MACH架构为您提供了敏捷性。它的无头组件使你免于执行复杂的后台系统更新，而微服务架构让你在应用程序的不同部分并行工作。这加速了软件开发，提高了生产力，并导致更快的上市时间。

无缝升级。由于每个微服务都可以独立改变，因此不需要进行打包的升级。你可以为任何功能开发新的特性，而不影响到应用程序的其他部分。由于云原生环境的存在，所有的升级都是自动管理的。

加强创新。通过MACH，您可以轻松地将新渠道和接触点引入您的基础设施。这推动了增长并增强了商业模式。此外，你可以根据你不断变化的业务需求，不断迭代数字体验。

面向未来。 由于界面的变化比核心更快，MACH允许你更快地采取行动，使你的基础设施现代化。这有助于你用最新的技术丰富你的技术栈，并保持竞争力。

尽管有很好的好处，MACH架构也有一些你需要注意的缺点，即

复杂性。 对于MACH架构，复杂性是一个固有的问题。你需要不断监控和支持大量不同的组件。此外，传统的团队层次结构将需要被一个跨职能的结构所取代。

数据的完整性。 微服务中的每个服务都有自己的数据库。这使得整体上很难保持数据的一致性。为了更新应用程序中的一些功能，你可能需要更新多个数据库并设置最终的一致性。

操作开销。虽然MACH架构是高度可扩展的，但它要求你有更多的开发资源。大量的资金、时间和精力将被用来维护和优化基础设施。

作为以技术为中心，MACH架构是数字生态系统的自然演变。因此，基于MACH的软件开发是企业优化其数字存在的下一个步骤。

说到这里，重要的是要明白，不是所有的解决方案都是一样的。有些可能比其他更适合一组特定的需求。因此，对于你的个人业务需求，最好在确定基础设施方法之前，让专家进行分析。