这是我参与「第四届青训营 」笔记创作活动的第14天。
大数据生态
Hive 元数据管理
Hudi Iceberg 等 狭义‘数据湖’
所有的数据集作业可以简化为
- 从存储服务读取数据
- 计算引擎解析和计算数据
- 结果呈现
“如何高效从存储读取所需的数据” 是决定大数据计算作业性能的关键
学习目标
- 理解列存的应用场景
- 理解Parquet 和ORC的原理和区别
- 了解列存格式中常见编码和压缩算法
- 学会在大数据中选择合适的列存格式,直到具体的调优方向
本节课程主要分为四个方面:
-
列式存储和行式存储的区别
-
Parquet 列存格式的原理详解
-
ORC 列存格式的原理详解,以及和Parquet 的对比
-
列存格式的演进
列存 vs 行存
数据格式层概述
数据格式层:定义了存储层文件内部的组织格式,计算引擎通过格式层的支持来读写文件
严格意义上,并不是一个独立的层级,而是运行在计算层的一个Library
分层视角下的数据形态
- 存储层:File Blocks
- 格式层: File内部的数据布局(Layout + Schema)
- 计算引擎:Rows + Columns
两种数据查询分析场景: OLTP vs OLAP
OLTP : 行式存储格式
-
每行的数据在文件上是连续存储的
-
读取证行数据效率高,单词IO顺序读即可
-
典型系统
- 关系型数据库: Mysql,Oracle
- Key-Value数据库
OLAP:列式存储格式(列存)
-
每列的数据在文件上是连续存储的
-
同列的数据类型一致,压缩编码的效率更好
-
在典型的 OLAP 型分析和存储系统中广泛应用,例如:
- 大数据分析系统:Hive、Spark,数据湖分析
- 数据仓库:ClickHouse,Greenplum,阿里云 MaxCompute
行存 vs 列存
格式层定义了数据的布局,链接计算引擎和存储服务
业务场景决定了技术实现,行存适用于OLTP,列存适用于OLAP
Parquet原理详解
-
- Parquet简介
-
- Parquet的布局,数据的组织方式,索引支持,如何与计算引擎集成
-
- Parquet背后的数据编码原理
Parqueti简介
Parquet in Action -DDL
元数据的组织依赖于 Hive store
创建table时,都会在Hive中创建table
spark中显示
接下来介绍一下Parquet的数据模型
Dremel数据模型
-
Protocol Buffer 定义
-
支持可选和重复字段
-
支持嵌套类型
Dremel数据模型- Continued
嵌套类型只保存叶子结点数据
问题:由于列可能是Optional和Repeated,如何将列内的数据对用到逻辑视图中的Record中呢?
Parquet的数据布局
编码
常见编码码格式:
Plain直接存储原始数据
字典编码:将数据用index联系起来
默认场景下Parquet-mr 会自动根据数据特征选择
业务自定义
压缩 Compression
-
Page 完成 Encoding 以后,进行压缩
-
支持多种压缩算法
- snappy: 压缩速度快,压缩比不高,适用于热数据
- gzip:压缩速度慢,压缩比高,适用于冷数据
- zstd:新引入的压缩算法,压缩比和 gzip 差不多,而且压缩速度略低于 Snappy
压缩对比:
索引 Index
-
和传统的数据库相比,索引支持非常简陋
-
主要依赖 Min-Max Index 和 排序 来加速查找
-
Page:记录 Column 的 min_value 和 max_value
-
Footer 里的 Column Metadata 包含 ColumnChunk 的全部 Page 的 Min-Max Value
-
一般建议和排序配合使用效果最佳
-
一个 Parquet 文件只能定义一组 Sort Column,类似聚集索引概念
索引 - Bloom Filter
通过三个哈希算法算出3个位置,将这些位置的值设为1,要判断一个数据是否存在,就用这三个哈希算法计算,看看算出来的3个位置的值是否都是1,是的话就认为该数据已经存在。
-
适用场景
- 对于列基数比较大的场景,或者非排序列的过滤,Min-Max Index 很难发挥作用
-
引入 Bloom Filter 加速过滤匹配判定
-
每个 ColumnChunk 的头部保存 Bloom Filter 数据
-
Footer 记录 Bloom Filter 的 page offset
排序 Ordering
过滤下推 Predicate PushDown
-
parquet-mr 库实现,实现高效的过滤机制
-
引擎侧传入 Filter Expression
-
parquet-mr 转换成具体 Column 的条件匹配
-
查询 Footer 里的 Column Index,定位到具体的行号
-
返回有效的数据给引擎侧
-
优点:
- 在格式层过滤掉大多数不相关的数据
- 减少真实的读取数据量
Spark 集成 - 向量化读
-
作为最通用的 Spark 数据格式
-
主要实现在:
ParquetFileFormat -
支持向量化读:
spark.sql.parquet.enableVectorizedReader -
向量化读是主流大数据分析引擎的标准实践,可以极大的提升查询性能
-
Spark 以 Batch 的方式从 Parquet 读取数据,下推的逻辑也会适配 Batch 的方式
深入Dremel 数据模型 - Repetition Level
r:repetion level,该字段在Filed path上第几个重复字段出现
0标识新的Record
d:Definition Level,用来记录在fielis path中,有多少个字段是可以不存在(optional/repeated)而实际出现的
根据表中格式进行编码
深入Dremel 数据模型 - Re-Assebly
-
根据全部或者部分列数据,重新构造Record
-
构造FSM状态机
-
根据同一个Column下一个记录的Reprtion Level决定继续的列
小结:
- 数据模型:基于Dremel
- 文件布局:Footer+ RowGroup + ColumnChunk + Page
- Encodeing: Page粒度,Plain/RLE/Dictary
- Compression: Snappy/Gzip/Zstd
- Index:Cloumn Index
- Predicate PushDown
ORC详解
ORC整体文件布局类似Praquet
思考NestedType的不同实现对IO有怎么样的影响?
ACID特征
ALIORC
ORC在阿里云计算平台广泛使用,主流产品MaxCompute+交互式
ALIORC-索引增强
ALIORC-小列聚合
ALIORC-异步预取
思考:
Parquet vs ORC 对比
-
从原理层面,最大的差别就是对于 NestedType 和复杂类型处理上
-
Parquet 的算法上要复杂很多,带来的 CPU 的开销比 ORC 要略大
-
ORC 的算法上相对加单,但是要读取更多的数据
-
因此,这个差异的对业务效果的影响,很难做一个定性的判定,更多的时候还是要取决于实际的业务场景
性能对比 1
-
Parquet 在复杂 Schema 场景下的算法开销影响较大
-
测试平台 Hive,Hive 上 ORC 更有优势
-
2016年
性能对比 2
- 在 Spark 场景下 Parquet 工作的更好;在 Hive 场景下,ORC 更好
ORC 小结
- 数据模型,和Parquet的差异
- ACID支持
- Parquet对比和选择
列存发展
数仓中的列存
-
典型的数仓,例如 ClickHouse 的 MergeTree 引擎也是基于列存构建的
-
默认情况下列按照 Column 拆分成单独的文件,也支持单个文件形式
-
支持更加丰富的索引,例如 Bitmap Index、Reverted Index、Data Skipping Index、Secondary Index 等
-
湖仓一体的大趋势下,数仓和大数据数据湖技术和场景下趋于融合,大数据场景下的格式层会借鉴更多的数仓中的技术
-
存储侧下推
-
更多的下推工作下沉到存储服务侧
-
越接近数据,下推过滤的效率越高
-
例如 AWS S3 Select 功能
Column Family 支持
总结
- 列存的适用场景,和行存的区别
- Parquet和ORC原理,以及对比和选择
- 列存的演变
标题:Parquet 与 ORC:高性能列式存储 | 青训营笔记
网址:juejin.cn/