「第四届青训营 -前端基础场」笔记创作活动的第4篇笔记(一切内容仅供参考)
「紧接上篇我们提到如何怎么写好一个JavaScript代码,下面是几个例子」
-
交通灯切换状态
实现一个切换多个交通状态切换的功能
交通灯:版本一
交通灯:版本二(数据抽象)
交通灯:版本三(过程抽象)
交通灯:版本四(异步+函数式)
-
判断是否是4的幂
-
洗牌
错误写法
正确写法
使用生成器
-
分红包
切西瓜法
抽牌法
然后是我自己觉得好的JavaScript应该有的
编写简洁的 JavaScript 代码
下这些准则来自 Robert C. Martin 的书 “Clean Code”,适用于 JavaScript。 整个列表 很长,我选取了我认为最重要的一部分,也是我在项目用的最多的一部分,但是还是推荐大家看一下原文。这不是风格指南,而是 使用 JavaScript 生产可读、可重用和可重构的软件的指南。
变量
使用有意义,可读性好的变量名
Bad:
var yyyymmdstr = moment().format('YYYY/MM/DD')
Good:
var yearMonthDay = moment().format('YYYY/MM/DD')
使用 ES6 的 const 定义常量
反例中使用"var"定义的"常量"是可变的,在声明一个常量时,该常量在整个程序中都应该是不可变的。
Bad:
var FIRST_US_PRESIDENT = "George Washington"
Good:
const FIRST_US_PRESIDENT = "George Washington"
使用易于检索的名称
我们要阅读的代码比要写的代码多得多, 所以我们写出的代码的可读性和可检索性是很重要的。使用没有意义的变量名将会导致我们的程序难于理解,将会伤害我们的读者, 所以请使用可检索的变量名。 类似 buddy.js 和 ESLint 的工具可以帮助我们找到未命名的常量。
Bad:
// What the heck is 86400000 for?
setTimeout(blastOff, 86400000)
Good:
// Declare them as capitalized `const` globals.
const MILLISECONDS_IN_A_DAY = 86400000
setTimeout(blastOff, MILLISECONDS_IN_A_DAY)
使用说明性的变量(即有意义的变量名)
Bad:
const address = 'One Infinite Loop, Cupertino 95014'
const cityZipCodeRegex = /^[^,\]+[,\\s]+(.+?)\s*(\d{5})?$/
saveCityZipCode(
address.match(cityZipCodeRegex)[1],
address.match(cityZipCodeRegex)[2],
)
Good:
const address = 'One Infinite Loop, Cupertino 95014'
const cityZipCodeRegex = /^[^,\]+[,\\s]+(.+?)\s*(\d{5})?$/
const [, city, zipCode] = address.match(cityZipCodeRegex) || []
saveCityZipCode(city, zipCode)
方法
保持函数功能的单一性
这是软件工程中最重要的一条规则,当函数需要做更多的事情时,它们将会更难进行编写、测试、理解和组合。当你能将一个函数抽离出只完成一个动作,他们将能够很容易的进行重构并且你的代码将会更容易阅读。如果你严格遵守本条规则,你将会领先于许多开发者。
Bad:
function emailClients(clients) {
clients.forEach((client) => {
const clientRecord = database.lookup(client)
if (clientRecord.isActive()) {
email(client)
}
})
}
Good:
function emailActiveClients(clients) {
clients
.filter(isActiveClient)
.forEach(email)
}
function isActiveClient(client) {
const clientRecord = database.lookup(client)
return clientRecord.isActive()
}
函数名应明确表明其功能(见名知意)
Bad:
function addToDate(date, month) {
// ...
}
const date = new Date()
// It's hard to to tell from the function name what is added
addToDate(date, 1)
Good:
function addMonthToDate(month, date) {
// ...
}
const date = new Date()
addMonthToDate(1, date)
使用默认变量替代短路运算或条件
Bad:
function createMicrobrewery(name) {
const breweryName = name || 'Hipster Brew Co.'
// ...
}
Good:
function createMicrobrewery(breweryName = 'Hipster Brew Co.') {
// ...
}
函数参数 (理想情况下应不超过 2 个)
限制函数参数数量很有必要,这么做使得在测试函数时更加轻松。过多的参数将导致难以采用有效的测试用例对函数的各个参数进行测试。
应避免三个以上参数的函数。通常情况下,参数超过三个意味着函数功能过于复杂,这时需要重新优化你的函数。当确实需要多个参数时,大多情况下可以考虑这些参数封装成一个对象。
Bad:
function createMenu(title, body, buttonText, cancellable) {
// ...
}
Good:
function createMenu({ title, body, buttonText, cancellable }) {
// ...
}
createMenu({
title: 'Foo',
body: 'Bar',
buttonText: 'Baz',
cancellable: true
})
移除重复代码
重复代码在 Bad Smell 中排在第一位,所以,竭尽你的全力去避免重复代码。因为它意味着当你需要修改一些逻辑时会有多个地方需要修改。
重复代码通常是因为两个或多个稍微不同的东西, 它们共享大部分,但是它们的不同之处迫使你使用两个或更多独立的函数来处理大部分相同的东西。 移除重复代码意味着创建一个可以处理这些不同之处的抽象的函数/模块/类。
Bad:
function showDeveloperList(developers) {
developers.forEach((developer) => {
const expectedSalary = developer.calculateExpectedSalary()
const experience = developer.getExperience()
const githubLink = developer.getGithubLink()
const data = {
expectedSalary,
experience,
githubLink
}
render(data)
})
}
function showManagerList(managers) {
managers.forEach((manager) => {
const expectedSalary = manager.calculateExpectedSalary()
const experience = manager.getExperience()
const portfolio = manager.getMBAProjects()
const data = {
expectedSalary,
experience,
portfolio
}
render(data)
})
}
Good:
function showEmployeeList(employees) {
employees.forEach((employee) => {
const expectedSalary = employee.calculateExpectedSalary()
const experience = employee.getExperience()
const data = {
expectedSalary,
experience
}
switch (employee.type) {
case 'manager':
data.portfolio = employee.getMBAProjects()
break
case 'developer':
data.githubLink = employee.getGithubLink()
break
}
render(data)
})
}
避免副作用
当函数产生了除了“接受一个值并返回一个结果”之外的行为时,称该函数产生了副作用。比如写文件、修改全局变量或将你的钱全转给了一个陌生人等。程序在某些情况下确实需要副作用这一行为,这时应该将这些功能集中在一起,不要用多个函数/类修改某个文件。用且只用一个 service 完成这一需求。
Bad:
const addItemToCart = (cart, item) => {
cart.push({ item, date: Date.now() })
}
Good:
const addItemToCart = (cart, item) => {
return [...cart, { item, date: Date.now() }]
}
避免条件判断
这看起来似乎不太可能。大多人听到这的第一反应是:“怎么可能不用 if 完成其他功能呢?”许多情况下通过使用多态(polymorphism)可以达到同样的目的。第二个问题在于采用这种方式的原因是什么。答案是我们之前提到过的:保持函数功能的单一性。
Bad:
class Airplane {
//...
getCruisingAltitude() {
switch (this.type) {
case '777':
return getMaxAltitude() - getPassengerCount()
case 'Air Force One':
return getMaxAltitude()
case 'Cessna':
return getMaxAltitude() - getFuelExpenditure()
}
}
}
Good:
class Airplane {
//...
}
class Boeing777 extends Airplane {
//...
getCruisingAltitude() {
return getMaxAltitude() - getPassengerCount()
}
}
class AirForceOne extends Airplane {
//...
getCruisingAltitude() {
return getMaxAltitude()
}
}
class Cessna extends Airplane {
//...
getCruisingAltitude() {
return getMaxAltitude() - getFuelExpenditure()
}
}
结语
如果喜欢或有所帮助的话,希望能点赞关注,鼓励一下作者。
如果文章有不正确或存疑的地方,欢迎评论指出。