今天，每个公司都渴望拥有一个加速的产品周期。不仅仅是让事情停留在想法的形式上，而是将其制定为新的产品功能，并使其为受众所接受。或者，在错误完全赶走客户/用户之前，及时安排更新。
必须手动集成和测试代码的不同部分的日子已经一去不复返了，但仍然有太多的错误。企业正在接受实施CI/CD管道的方法论。
CI/CD是一种软件工程方法，将自动化注入到软件开发周期中。从整合存储库中的代码，将其送入管道，到通过一连串的测试，以确保它没有错误。这个过程要求开发和运营团队一起工作，以实现产品的快速交付。
将管道分成三个部分。
持续集成
这一部分是将代码从他们的存储库中整合出来，放在一个集中的位置（构建）。
持续交付
在这个步骤中，构建的代码要接受各种性能、安全和可用性测试。一旦代码通过了所有这些测试，并有了明确的报告，就可以通过一个触发器或按钮进行部署。不过，部署需要人工干预。
持续部署
当代码通过了所有的测试，并且有了明确的报告后，它就可以直接部署到生产环境中，而不需要人工干预。注意，当你对测试报告完全有信心时，再考虑这个步骤。
服务性能问题
尽管CI/CD解决了伴随代码集成的问题，但它仍然不能从业务方面解决目的。进一步阐述，自动化帮助我们将手工任务转化为程序化任务，存储在资源库中的每一个新代码都会在某些测试后与现有的代码集成。
然而，这里的重要问题是，交付团队是如何处理这些错误的？这些错误如果不解决，无非是最终用户面临的不便。更快进入市场的模式并不局限于更快地交付任何特征或功能，而是超越了可及性，包括了服务质量。
这对工程团队来说总是一个挑战，在模拟环境中进行的测试，对用户体验来说是 "象征性的"，但并没有为我们提供实际的用户体验数据。
一个可能的解决方案是存储反复出现的红旗报告，注意高变化失败率，并在管理CI/CD责任时持有规避风险的态度。这些方法对保持服务质量很有帮助。
软件开发生命周期中对协调的需求
CI过程是高度自动化的。简单地说，CI/CD管道确实将许多过程自动化了，但它们仍然需要每一步的人工输入。尽管代码的整合是自动化的，但在CI工件可用于进一步测试之前，还需要人工干预。在确认任何软件没有错误之前，也需要一些人工工作。
对于工程团队来说，为提高用户体验而带来更好的策略，他们不被这些手工任务所困是至关重要的。如果我们在SDLC中引入协调的工作流程，他们就可以从繁琐的任务中解脱出来，专注于业务的核心目标，而不是花时间去填补自动化流程之间的差距。
以数据为驱动
弥合不同自动化流程之间的差距，打破不同工程团队之间的隔阂，同样重要的是让每个利益相关者都能获得信息。构建CI/CD管道的动机应该是在不同的系统中提取信息，并使每个人都能获得这些信息，从而帮助决策。
将数据作为管道的一部分来实施，从开发人员的设备到管道的整个过程，每一步做出的报告都需要考虑。这增加了整体成功率的机会，即更好的交付能力。
克服安全和合规问题
根据Statista的最新报告，全球数据泄露的平均成本估计为386万美元。除此之外，近51%的组织在遭受勒索软件攻击后支付了巨额赎金。
这给我们带来了一个问题：大多数组织要么不把安全放在首位，要么在将安全纳入其软件开发流程方面效率很低。
在开发的每个阶段，安全都是一个重要的方面。DevOps已经发展成为DevSecOps，一切都一样，但现在开发的每个阶段都包括安全。在CI/CD管道中纳入安全功能，可以确保对任何形式的数据泄露进行保护。
实施平台工程实践
平台工程的发展是作为解决资源协调、服务发现、容器协调和使用报告等复杂问题的解决方案。同样地，在处理CI/CD管道时，需要以一种能够对管道进行360度全面观察的方式来构建。
这就是当你部署一个新的更新时，应该做一个适当的概要，以了解该更新在多大程度上有效地提供了更好的体验，或者它的工作是对现有模式的倒退。
综上所述，为了简化CI/CD的实施，如果我们把BuildPiper、GitLab、CircleCI、Argo CD等直观的平台带入画面，会有很大的好处。支持我们的功能包括：全面的可观察性、包含所有监控报告、历史和分析报告的简单的用户友好型仪表盘，以便更好地在所有部门之间流动信息。
要想在CI/CD管道中顺利实现性能交付，简直需要一个村庄。正如DevOps方法所定义的那样，在软件开发生命周期工作中存在的任何形式的孤岛都会极大地影响到更好的服务交付能力的承诺。
