Addie与Sam的区别
ADDIE教学设计方法可能是开发学习解决方案的最著名的方法。分析、设计、开发、实施和评估是ADDIE的缩写。但如今，ADDIE并不是唯一的东西。SAM是Successive Approximation Model的缩写，是ADDIE的一个流行的替代品。
每种学习系统都有优点和缺点，必须适当考虑。例如，ADDIE模型是系统的、可重复的，但不允许回溯。SAM的设计是为了在几个方面反驳ADDIE。让我们来看看这些问题的答案，看看哪些可能最适合你，为什么？
艾迪与萨姆之间的头对头比较(信息图)
以下是Addie与Sam之间的主要区别。
主要区别
- 在ADDIE模型中，变化或缺陷是在后期阶段确定的，而在SAM中，缺陷是在过程的早期被捕获的。
- 与ADDIE相比，SAM模型相当灵活，因为它在每个阶段都有机会进行改变。
- ADDIE模型遵循一个线性过程，而SAM是一个循环过程。
- 在ADDIE中，只有在完成了前一阶段的工作后，才能开始下一阶段的工作。在SAM模型中，在进入下一阶段之前，不需要对上一阶段进行批准。
- SAM被认为比ADDIE更快。
Addie与SAM的比较表
| 基准 | ADDIE | 萨姆模式 |
| 历史 | 1975年由佛罗里达州立大学开发 | 2012年由艾伦互动公司创建 |
| 速度 | 它相对较慢 | SAM被认为更快 |
| 过程 | 它遵循线性过程 | 是一种更加周期性的方法 |
| 缺陷 | 在后期阶段捕获的缺陷 | 早期捕获的缺陷 |
| 流程 | 只有在上一阶段完成后才能开始下一阶段的工作。 | 不需要对前一阶段进行批准 |
| 协作 | 与客户互动的机会有限 | 允许你定期收到客户的反馈意见 |
| 灵活性 | 相对僵化 | 相当灵活，在每个阶段提供改进和变化的空间 |
| 返工 | 返工的数量可能更多 | 预计返工量较少。 |
| 成本效益高 | 成本效益不高 | 相对而言，它具有成本效益 |
爱迪模式
- 分析。澄清问题，确定目标和目的，并收集必要的数据。
- 设计。编写目标，精心设计结构，和顺序，项目管理，预算编制。
- 开发。使用文本、故事板、图形、音频和视频创建一个学习课程。
- 设计。设计教学设计课程
萨姆模式
- 开发：使用文本、故事板、图形、音频和视频创建一个学习课程。使用文本、故事板、图形、音频和视频创建一个学习课程。
- 实施课程交付。
- 评估通过衡量学习者的学习和保持情况，项目目标来评估课程的成功。
- 评估/分析。在学习课程开发过程中对其进行评估。
- 重复：重复上述步骤，直到最后推出。
过程
ADDIE方法是一种 "瀑布式方法"，因此ADDIE模型遵循一个线性过程，为了构建一个培训项目、电子学习课程或学习材料，一个教学设计者遵循ADDIE五步法。该模型以广泛的分析开始。之后，学习项目被设计、开发、实施和评估。
与ADDIE的五个大的顺序步骤不同，连续逼近模型（SAM）是一个更加循环的方法，它涉及到熟悉的教学设计阶段的三个迭代：评估/分析、设计和开发。
速度
ADDIE模型的瀑布式方法使它更像是一个缓慢的、以截止日期为中心的模型，而SAM的敏捷方法被认为在实施过程中比ADDIE模型更快。
艾迪的瀑布模型
然而，由于ADDIE模型是线性的，要求每一步都要经过检查才能继续进行，所以它可能会很慢，而且不方便。另一个问题是，回溯可能很困难，甚至不可能。如果出了问题，你可能需要再次重启。
流程
在ADDIE模型中，只有在上一阶段完成后，才能开始下一阶段。在SAM模型中，在进入下一阶段之前，不需要对前一阶段进行审批。
协作
在ADDIE模型中，与客户互动的机会是有限的。而SAM则提供了大量与客户互动的机会。
在整个学习发展过程中，SAM方法允许你定期收到客户的反馈。这种方法很有优势，因为它能在开发过程的早期发现问题，从而节省重新开发的时间。普遍认为，在早期发现问题可以节省大量的资金，同时也能确保更好的中长期学习成果。
虽然所有这些合作都会造成延误，但它能确保消费者在整个过程中都能得到信息。如果设计者想出的东西不是很完美，由于有了即时的反馈，他们可以立即转变方向。
灵活性
有些人认为ADDIE是另一个时代的技术，它过分强调过程和质量，以及内容呈现的确切顺序，使得它对变化和创造力缺乏灵活性。
SAM模型是相当灵活的，在其发展的每个阶段都提供了增强和改变的空间。由于该模型的灵活性，团队可以在轻松的环境中工作。这个概念贯穿于自然界，提供了若干机会来沟通任何修改或反馈。
缺陷
在SAM中，缺陷是在过程的早期被捕获的。但在ADDIE模型中，缺陷只能在流程的后期阶段被捕获。
返工
在ADDIE模型中，如果在后期阶段发现变化或缺陷，返工量可能会更大。而在SAM中，由于客户或团队成员在流程的早期就看到了正在发生的事情，预计返工量会比较少。
成本效益高
由于ADDIE模型对返工的控制相对较少，所以它的成本效益不高。由于SAM对返工的控制，它的成本效益相对较高。
因为ADDIE的每一个阶段都很广泛，可能需要若干次会议，完成所有的阶段可能需要大量的时间和金钱。
结论 - Addie与Sam
当涉及到确定哪种设计模式最适合你和你的团队时，这一切都归结于你想要完成什么，以及你的工作环境允许什么。
ADDIE使用的是分步骤的技术，并强调了明确指示的重要性。因此，返回几步来纠正一个错误可能很困难。要准确地指出问题开始的时间和地点就更难了。另一方面，SAM是一个平行工作的系统。它从头脑风暴开始，一旦一切都规划好了，接下来的阶段就会同时发生。
