DZone>Web Dev Zone>低代码开发。为什么它是重要的，为什么它不能取代传统的方法
低代码开发。为什么它很重要，以及为什么它不能取代传统的方法
在当今动态和快节奏的商业生态系统中，传统的开发方式往往很耗时，而且需要大量的投资。
-
5月.26, 22 - Web Dev Zone -分析
喜欢 (1)
评论
保存
鸣叫
4.44K浏览次数
加入DZone社区，获得完整的会员体验。
从硬币的另一面看，截至COVID-19，许多数字趋势最近蓬勃发展，包括简化的界面，可以帮助用户以最少的手工编码快速建立和启动自定义应用程序。这些因素，再加上每个公司都在努力简化和自动化其流程，使得低代码和无代码平台得以蓬勃发展。
如今，低代码应用开发的普及已经获得了体面的牵引力--根据Gartner的预测，到2024年，低代码将占到应用开发的65%以上。
尽管如此，低代码解决方案并不像你想象的那样好。在这个简短的指南中，我们想强调这种方法的主要特点和陷阱。
什么是低代码开发？
顾名思义， 低代码是一种软件开发方法，你可以用很少的编码来创建应用程序。也就是说，低码自动化工具是视觉驱动的集成开发环境（IDE），旨在快速开发应用程序。这种包容性的方法是为了应对不断提高的业务要求和熟练专家的短缺而产生的。
与需要高技能专家处理所有代码的传统开发不同，低代码方法学允许用户通过图形用户界面（GUI）及其内置的拖放工具，以较少的手工编码来创建应用程序。由于采用了拖放技术，你可以无缝地添加和移动各种元素，如按钮、图像、图标、文本、地图、视频等。
同时，低代码与无代码是不同的--低代码仍然需要技术和框架知识，而无代码使用户几乎不需要手工编码就能构建应用程序。但让我们把无代码的方法保留到以后。
通常情况下（即使基于现代敏捷技术），你需要一段时间才能最终得到一个功能齐全的产品。另一方面，低代码允许用户跳过几个开发周期，直接得到一个可以用真实用户测试的MVP。低代码平台帮助企业获得早期采用者，验证一个想法，并确保 更快的开发 和交付。
使用低代码与传统开发有何不同？
与低 代码解决方案形成鲜明对比的是，传统开发是100%的编码，从开始到结束；它也被称为定制软件开发。如果说人们在这两种方案之间纠结，那是不公平的，但两边都有足够的爱好者。
下面是低代码和传统开发之间的主要实际区别。
低代码与传统开发
|
| 低码 | 传统的 |
| --- | --- | --- |
| 工具 | 拖放式的开发环境 | 手工编码 |
| 编码知识和技能 | 最低限度的知识和经验 | 高级 |
| 速度 | 在几周内 | 在几个月的时间里 |
| 定制化程度 | 有限（取决于平台） | 无限 |
| 范围 | 为特定的业务需求而建（一次一个） | 全面开发 |
| 可扩展性 | 有限 | 高 |
| 成本 | 相对较低，你只需要支付使用费和最低限度的劳动。 | 较高，因为应用程序是从头开始创建的 |
| 应用性能 | 标准 | 高（假设你与一个有能力的开发团队合作）。 |
低代码是如何简化开发过程的？
除了基础知识，没有两个低代码工具是相同的。因此，让我们举一个具体的例子：低码是如何简化网站的开发周期的？一个流行的低代码网站建设者是Zoho。与传统的网站开发不同，开发人员不需要从头开始写代码。相反，用户可以从190多个预先设计好的布局模板中选择，Zoho称之为 "部分"。虽然该 平台不需要HTML或CSS的 知识，但那些熟练掌握其中任何一种知识的人可以使用代码编辑器，通过添加自定义代码来定制现有的主题。因此，低代码平台提供了专家可以组装成成品工作流程和应用程序的构建块。它们与开发者没有直接竞争关系。
领先的平台
市场上有几个领先的低代码应用平台（LCAP），如Mendix低代码软件、OutSystems和Appian。
最好的低代码开发平台应该提供全面的工具来支持测试、构建和部署应用程序。例如，Mendix包括从构思和开发到部署和运营服务的所有内容。根据他们的说法，它可以让用户在减少70%资源的情况下，以十倍的速度创建。
为什么低代码会流行？
"编码的未来是完全没有编码。"--GitHub的首席执行官Chris Wanstrath
公民开发者和不懂技术的用户可以利用低代码/无代码平台来建立定制设计的产品，同时避免一些手工编码的任务。在此基础上，经验丰富的专家和软件供应商也可以将低代码解决方案作为传统工具集之外的辅助工具。
低代码可以增强整个工作流程，并通过为你的IT团队配备强大的工具来推动他们的生产力，从而快速顺利地创建应用程序。现在，让我们来看看这种开发技术的主要好处。
提高速度
你可以一次性为多个平台创建解决方案，并在最短的时间内向投资者或利益相关者展示一个功能齐全的MVP。
节省资源
如果你即将开始一个新的大项目，你不必等待你的专家完成他们的项目。通过低代码，你可以节省你的时间和公司的资源，与传统的方法相比，你可以更快地完成事情，而且成本更低。
低风险和高投资回报率
低代码平台有最好的行业标准和安全实践的支持：跨平台支持、数据集成和最新的安全算法是内置的功能。因此，你可以专注于更重要的业务任务，同时确保你的整个工作流程得到高度保护和定制。
轻松部署
大多数情况下，发布日都是突发问题和新的紧急bug。有了低代码，你只需点击一下就可以将所有的变化回滚到稳定版本，并在早期修复问题。
生命周期支持和无缝集成
低代码平台支持从创意到退出的整个应用开发生命周期，包括DevOps和CI/CD。此外，低码平台的API允许与工具进行外部集成，以支持项目管理、DevOps、测试和CICD管道。
低代码的缺点是什么？
*"低代码并不是代码的未来。它当然在未来有一席之地，并将被利用来制作许多应用程序。它不会取代其他创建软件的方式，因为当解决方案的复杂性增加时，低代码就会崩溃。我们在90年代的Visual Basic上看到了同样的情况。VB很有价值，很多软件都是用VB编写的。最后，是一些应用程序所要求的复杂性导致了VB的崩溃，不再是一个好的解决方案。低代码也会如此"。-*Thomas Stiehm Coveros的CTO
乍一看，低代码软件是应用开发的完美解决方案，但也有多种缺点。
业务逻辑复杂化
像Mendix这样的低代码工具对于简单流程的自动化或原型设计是一个很好的选择。然而，一旦通过了原型设计阶段，业务逻辑最终会变得更加复杂。为了进一步开发一个项目，你需要一个专家团队。今天的低代码平台还不完善，所以从长远来看，依赖它们并不可取。否则，你有可能危及你的业务。
有限的功能
在低代码开发工具中，你能实现的功能数量是有限的。这是一个快速建立应用程序的方法，但如果你想尝试不同的东西，你没有很多选择。
可以肯定的是，拖放功能特性在某些情况下是有用的。但当你需要一个没有的独特功能时，你将需要一些自定义代码。有时，整合这些定制代码的成本也会比从头开始构建的完全定制的解决方案高很多。
没有技术背景的神话
尽管有这个名字，你仍然需要一个强大的技术背景来使用低代码工具。此外，你首先需要研究基本的低代码开发要求和技术，这些本身就需要时间来学习和适应。
安全方面的限制
低代码解决方案确实有内置的安全协议，但它们仍然不能提供与独立开发技术相同的安全水平。对于一个基于低代码的应用程序，你既不能完全控制数据安全，也不能访问源代码。因此，你无法定义所有可能存在的漏洞。
总结
现在我们知道了低代码方法的主要优点和缺点，我们可以理解，它不是为了取代传统的开发或专业的软件供应商。
相反，公司需要利用低代码的做法来加强传统的方法，填补空白。当结合起来时，低代码和传统技术可以确保更快和更有成效的应用开发。
低代码解决方案并不适合所有人。特别是在他们目前的定制和复杂程度上，他们并不能替代开发人员。此外，没有迹象表明，低代码平台将能够像真正的开发人员一样理解高级和详细的应用程序。最终，低代码开发工具作为减少软件开发人员工作量的工具，效果最好。
考虑到这一点，在与传统方法配合使用时，低代码可以显著提高上市速度，并提高整体业务效率。然而，没有银弹可以涡轮增压你的业务，所以考虑多种选择并获得专业建议是至关重要的。
IT 软件开发 应用程序 应用
经Anastasiia Komendantova许可发表于DZone。在此查看原文。
DZone贡献者所表达的观点属于他们自己。
DZone上的热门
评论
