在开源的世界里，我们经常会看到各种许可证，本文就来简单介绍一下几种许可证的区别。
比如我现在开发了一个框架，我现在想把代码开源出来，这时我就要考虑使用哪种许可证进行开源。
每种许可证都会有一些限制，但是，开源并不等于没有版权，基本上每种许可证都要求，如果想要基于我的框架做二次开发，并开发出一个新的框架，那必须在新框架中进行版权申明，也就是写上我的名字，通常就是通过一个文件申明。
除此之外，几种许可证还有以下区别。
如果我想新框架不能闭源，必须开源，那我就可以选择：GPL许可证，或者LGPL许可证，或者Mozilla许可证。
在必须开源的前提下，如果我还想要求新框架也得和我使用同样的许可证，那就可以选择GPL许可证。
著名的Linux就是用的GPL许可证，所以所有Linux的衍生物都得使用GPL许可证，也必须得开源。
如果我觉得新框架可以闭源，可以不开源，可以商用，那就可以使用BSD许可证，或者MIT许可证，或者Apache许可证。
虽然可以商用，但是如果新框架中的某个文件是修改了我的文件，我希望必须在该文件中添加我的名字，比如：Copyright [yyyy] [name of copyright owner]，那就可以使用Apache许可证。
如果我允许其他人修改我的文件，而且也可以不在文件中添加版权说明，但是我希望新框架在做广告营销时，不要使用我的名字进行营销，那就可以使用BSD许可证。
如果允许使用我的名字进行营销，那就可以使用MIT许可证。
所以，现在我要开源我的框架，如果我希望：
- 后续衍生品必须开源，那就用GPL许可证。
- 后续衍生品可以商用，但是不能用我的名字做推广，那就用BSD许可证，如果允许用的名字做推广，那就用MIT许可证。
- 后续衍生品可以商用，并且不能用我的名字做推广，但是新框架需要对修改部分进行申明，那就用Apache许可证。
