switch...case 比 if...else 效率更高？
在很多人的概念里，switch 的执行效率是比 if/else 高的。
在很多人的概念里，if/else 是用了多次比较判断，而 switch 是用的跳转表一次跳转。
在很多人的概念里，switch写法比if...else更有逼格
其实无非就是两点嘛
可读性： switch和if..else if是半斤八两的写法，可读性差不多，并没有谁好谁坏。switch显得更整齐，if else可以更灵活。分支数目过多时，都会容易藏入bug，不是把if换成switch就能解决问题的。
性能：性能也是要分情况定的，没有说把if改成switch来解决性能问题的。
测试图表
有人做过这样的测试，并且有一张非常清楚的图
图中可以看到：
- 100个case以内，if..else 和 switch 性能差别微乎其微
- 在大于450个case的时候，switch才开始有明显的性能差距。450个case显然实际开发中并不会出现这种情况。
例子
// 例1
switch(x) {
case 1: // do something
case 2: // do something
case 3: // do something
// ...
case 32: // do something
default: // do something
}
这种case范围集中，用跳转表确实比用if/else 判断要好一些，编译器只需要使用一个大小为32的跳转表，跳转前判断一下是否在表范围内，然后查表一次就可。
// 例2
switch(x) {
case 1: // do something
case 12: // do something
case 123: // do something
// ...
case 123456789: // do something
default: // do something
}
这种case比较分散，如果使用跳转表的话，表要开多大、跳转要几次？如果我们希望仍然跳转一次，那么表的大小就要开的很大。实际上，编译器在面临这种情况时的处理方式是 —— 存入一个小的数组然后使用二分查找的方式来进行查询，实际查表 logN 次。
// 例3
switch(x) {
case 1: // do something
case 2: // do something
case 3: // do something
default: // do something
}
case很少，编译器会直接转化成if/else来判断，没有区别。
总结
实际开发中判断分支正常来讲不会很多，当前情况若switch写法会比if...else整齐很多可以说优先switch
个人认为没必要在这种小细节上过度优化
