Remix 与 Next.js 又对上了。
时间线：5 月 23 日，Remix.js 发布了 React Router v6.4.0-pre.2（github.com/remix-run/r…) ，5 月 24 日，Next.js 发布了 Layouts RFC（nextjs.org/blog/layout…)
5 月 24 日早上，Remix 作者 Ryan Florence 在其 Twitter 上怒斥 Next.js，称其在没有打招呼也没有致谢声明的情况下，在最新发布的 Layouts RFC 里面抄袭了 Remix 的功能。Remix 团队对于此事的态度是：“Remix 觉得无所谓，我们的目光专注在帮助 React Router SPA 从服务器处受益。至于 Next.js 会不会逐渐变成 Remix，这对我们来说无关紧要。我只是认为，他们（Next 团队）可以承认我们取得的共同进步。”
并且，他还炮轰了现在的 React 团队：“我说真的，现在 React 真的有多开放？在我看来，它就应该被转移到一个基金会。”
与此同时，Next.js 官宣 Layouts RFC 发布的推文下面，也同样有人提出质疑——这完全就是 Remix！Next.js 把路由文件夹的名字命名为 app，就是在欲盖弥彰。
Alex @agctyz: lmao this is literally @remix_run , even calling the new routes folder "app"
Remix 与 Next.js 互为竞争对手，较劲已久。数月前，Remix 作者 Ryan Florence 还曾发布一篇题为《Remix vs Next.js》的文章，他在文中称，Remix 是要胜过 Next.js 的。因此，这两个框架前后脚发布新版本并不稀奇，但出乎意料之外的是，此次更新，竟然引发了一场“抄袭风波”。
文章地址：
Next.js ：我们的原型比 Remix 更早
Ryan Florence 发文中提到的“沙皇”，正是去年刚从 Meta 离职加入 Vercel 的 Sebastian Markbåge，他也是被外界熟知的 React 团队的灵魂人物。
对于本次事件，Sebastian Markbage 回应称，Layouts RFC 的原型并不是 Remix，甚至它的第一个原型是在 Remix 可用之前开始的。它的灵感更多地来自于带有 React Router 的传统服务器路由技术（比如 FB），这一点和 Next.js 有些不谋而合，“因此，在这种情况下，我认为这更多的是一种趋同进化。”
Sebastian Markbåge 列出了一系列证据（详见：twitter.com/sebmarkbage… 大致意思为：原来每次导航都要从根组件开始做树形遍历更新，后来他想做成只针对更改的数据做局部更新，加上其他一些必要的但当时还缺失的功能。最开始原型是由 React.js 核心开发 Dan Abramov 和他一起制作的。而当他加入 Next.js 团队之后，则与 Tim Neutkens、Delba Oliveira、Lee Robinson、@shuding_、@huozhi 等人一起合作，对 RSC 做了一些修正和迭代，最后才在 Next.js 里面支持了 RSC。
但有吃瓜网友反驳称，并没有看见 Next.js 在致谢声明里提到 React router。
随后，Vercel 的开发者关系负责人 Lee Robinson 发文表示，已经更新了 RFC，感谢 Relay、React Router、Ember、SvelteKit 以及 @cassidoo 给早期的 Layout RFC 带来的启发。
网友：做得早不重要，做得好才重要
在双方对阵的间隙，吃瓜网友纷纷现身，部分热评如下。
jaykay.eth@jkcorrea_:相反，Next.js 过于臃肿，你只能在 Next.js 中找到一堆概念。在加上“受 Remix 激发”的 API 之前，他们需要进一步扩展。但即便如此，他们也会让大量想要 SSG/ISR 的用户感到不安（Remix 就不存在这个困扰）。说了这么多，对 Vercel 来说这确实有点烦人，但请继续关注 Remix 的独特之处，最终功劳将归于它应去之处。
Andy Ingram @andrewingram:第一部分并不完全正确。你总是能够对回应做任何你想做的事情，他们只是从来没有大声疾呼，这是一种耻辱。但多年来（至少 3 年）我一直在用 Next 做状态码甚至缓存 Header。
Christian de Botton @cdebotton:在 Remix 之前，Sapper 就支持了嵌套路由，你可能也有类似的实现，但是你能说一下你又在哪里致谢了它（毕竟它为你铺平了道路）吗？此外，在 React 还没有出现之前，我就在 Ember 中编写了显示子路由内容的组件。
其中，一位名为 Antonio Sarcevic 的开发者吸引了我们的注意。他认为，谁做得早不重要，谁做得好才重要。
事实上，概念和思路的雷同，很难被判定为抄袭，除非代码一模一样。那么，对于此事，你是怎么看的？
