drools中no-loop和lock-on-active的区别

·  阅读 755

一、背景

在我们编写drools规则的过程中,可能会发生死循环,那么该怎么解决呢?如果想某一个规则只执行一次,即别的规则导致该规则重新执行,也不需要执行,那么该怎么解决呢?

二、解决方案

针对以上问题,我们可以使用no-looplock-on-active来解决,那么他们又有什么不同呢?此处我说一下我的理解。

  1. no-loop:可以理解为它只针对当前规则生效,如果当前规则的RHS部分发生了变更,导致当前规则触发,那么它不会在执行。
  2. lock-on-active:这个一般和agenda-groupruleflow-group结合使用,它可以保证当前规则只执行一次,如果下方别的规则导致该规则重新符合执行条件,则也不会执行,而(no-loop)会重新执行。
  3. lock-on-active可以理解为增强的no-loop

三、需求

**规则一:**如果用户的信用分 < 80则认为用户是黑名单用户。
**规则二:**如果用户是黑名单用户,则直接修改用户的信用分为60。

四、实现

1、no-loop结果

no-loop.jpg 结论: 从上图中可以看出,虽然规则no_loop_rule_01上加了no-loop true,防止了自身规则中,Fact对象的修改导致规则的重新触发,但是没有防止no_loop_rule_02规则中,修改Fact对象,导致no_loop_rule_01的触发。

2、lock-on-active结果

lock-on-active.jpg 结论:
1、阻止了自身的死循环。
2、阻止了别的规则修改Fact对象,导致之前的规则触发。

五、完整代码

gitee.com/huan1993/sp…

六、参考链接

1、stackoverflow.com/questions/1…

分类:
后端
标签:
收藏成功!
已添加到「」, 点击更改