本文已参加【新人创作礼】活动，一起开启掘金创作之路。
毛笔和蜡笔
假如需要使用大、中、小3种型号的画笔来绘制12种不同的颜色。如果使用蜡笔，需要准备3×12＝36支。但如果使用毛笔的话，只需要提供3种型号的毛笔，外加12个颜料盒即可，涉及的对象个数仅为3+12＝15，远小于36，却能实现与36支蜡笔同样的功能。如果增加一种新型号的画笔，并且也需要具有12种颜色，相应地，蜡笔需增加12支，而毛笔只需增加一支。
通过分析可以得知：在蜡笔中，颜色和型号两个不同的变化维度（即两个不同的变化原因）耦合在一起，无论是对颜色进行扩展，还是对型号进行扩展，都势必会影响另一个维度。但在毛笔中，颜色和型号实现了分离，增加新的颜色或者型号对另一方都没有任何影响。如果使用软件工程中的术语，可以认为，在蜡笔中颜色和型号之间存在较强的耦合性，而毛笔很好地将二者解耦，使用起来非常灵活，扩展也更为方便。在软件开发中，也提供了一种设计模式来处理与画笔类似的具有多变化维度的情况，即将要介绍的桥接模式。
概念
桥接模式（Bridge Pattern）：将抽象部分与其实现部分分离，使它们都可以独立地变化。它是一种对象结构型模式，又称为柄体（Handle and Body）模式或接口（Interface）模式。
角色
Abstraction：抽象类
RefinedAbstraction：扩充抽象类
Implementor：实现类接口，Implementor接口仅提供基本操作，而Abstraction定义的接口可能会做更多、更复杂的操作
ConcreteImplementor：具体实现类
实例代码
interface Implementor {
public void operationImpl();
}
abstract class Abstraction {
// 定义实现类接口对象
// 定义为Implementor为了方便其子类访问impl其中的方法
protected Implementor impl;
public void setImpl(Implementor impl) {
this.impl = impl;
}
public abstract void operation();
}
public RefinedAbstraction extends Abstraction {
public void operation() {
// 实现类方法
impl.operationImpl();
// 业务代码
}
}
总结
场景
（1）一个类存在多个独立的变化维度，例如蜡笔类，包含了画笔和颜料两个维度，拆分为毛笔和颜料。 （2）抽象部分和实现部分可以互不影响，各自通过继承的方式扩展。
优点
（1）分离抽象接口和其实现部分，抽象和实现可以沿着各自的维度进行变化 （2）桥接可以取代多层继承，减少子类数量，符合“单一职责原则”。 （3）桥接模式提高了系统的扩展性。两个维度变化，不需要修改原有系统，符合开闭原则
缺点
（1）增加系统理解和设计难度 （2）识别独立变化维度，需要一定的经验积累
参考材料
[1] 刘伟. 设计模式的艺术[M]. 清华大学出版社, 2020.
