ES6以前，在JavaScript中实现“键值”式存储可以使用object来方便高效地完成，也就是使用对象属性作为健，再使用属性来引用值。但这种实现有点问题，所以TC39给键值存储定义了一个规范！ map是一种新的集合类型，为这门语言带来了真正的键值存储机制。
const m1 = new Map() // 创建一个空映射
const m2 = new Map([
["key1", "value1"],
["key2", "value2"],
["key3", "value3"],
])
增删查改
const m = new Map()
// 增
m.set(key1, val1)
.set(key2, val2) // set()会 return m 自身，所以可以链式调用
// 删
m.delete(key2) // 如果有该 key 则删除成功并返回 true，否则删除失败并 返回 false
m.clear() // 清除全部
// 查
m.has(key1) // true
m.get(key1) // val1
m.size // 1
// 改 无
注意：Map中的 key 与 val 中的映射是根据 引用 来实现绑定的，也就是说，引用一个临时的对象将不能再取到其映射：
m.set([], 'a Array')
m.get([]) // undefined
const oneObj = {}
m.set(oneObj, 'a Object')
m.get(oneObj) // string: a Object
Map和Object很像，但最大的不同便是：
- Map实例会维护键值对，实行迭代会根据插入顺序进行迭代操作，而Object的迭代顺序不纯。如果需要迭代键值对，且需要维护顺序，那么Map最合适了
那么选择Map还是Object呢？总结红皮书的话就是：
- 内存占用 给定固定大小的内存，Map大约可以比Object多存储50%的键/值。不过在平常开发中可以忽略此对性能产生的影响
- 插入性能 Map插入操作稍微比Object快一些，涉及到大量的插入操作的话，更适合用Map
- 查找速度 大型Object和Map中查找键/值的性能差异极小，只包含少量键/值对时，Object速度更快。如果把Object当成数组使用（比如使用连续整数作为属性），浏览器引擎可以进行优化（为其分配连续空间？），涉及大量查找操作时，选择Object更好。
- 删除性能 Map的delete()操作比插入和查找更快，如果代码涉及大量删除操作，选择Map更佳。
使用delete删除Object属性的性能一直饱受诟病，为此，选择将属性值设置为undefined或null让浏览器进行垃圾回收的效果甚至更好
生产中有什么值得用到Map的地方？
TODO: 暂时还没想到（从上面分析来看用到delete操作多的地方很可能需要）
Map的好兄弟 WeakMap
TODO：待了解
