本人已参与「新人创作礼」活动，一起开启掘金创作之路。不经一番寒侧骨，哪能梅花扑鼻香。
在Java中，我们经常使用&&和|| ,却忽略了&和|的区别。你是否思考过为什么我们会一直使用&&或||而很少使用&和|呢？它们有什么相同点和不同点呢？跟随作者，一起来回忆一下吧！
1. &&和&
1.1 语法规则
&&和&都是java逻辑运算符中的一员，它们都可以用来表示与的关系。它们是一个二元运算符，当且仅当左右元素全部为真时，结果才为真。即 "有假则假，全真为真" 。
| A | B | && | & |
|---|---|---|---|
| false | false | false | false |
| false | true | false | false |
| true | false | false | false |
| true | true | true | true |
1.2 相同点
短路与&&和逻辑与&都可以表示与的关系。当且仅当左右元素全部为真时，结果才为真。我们可以通过以下简单的代码示例来感受一下：
int a = 1;
int b = 2;
// 短路与
if((a==b)&&(a==1)){
}else{
System.out.println("短路与“&&”正常执行（结果为false）,没有抛出异常");
}
// 逻辑与
if((a==b)&(a==1)){
}else{
System.out.println("逻辑与“&”正常执行（结果为false）,没有抛出异常");
}
运行代码，输出结果为：
短路与“&&”正常执行（结果为false）,没有抛出异常
逻辑与“&”正常执行（结果为false）,没有抛出异常
1.3 不同点
短路与&&和逻辑与&都可以表示与的关系,，其语法规则也相同，那两者差别在哪里呢？我们可以先将上面示例代码中的判断条件改动一下：即将与运算符号之后的元素故意设置成错误形式（0不可以作为除数） ，按照正常逻辑来说，遇到除0的情况，程序会抛出异常。运行程序，观察输出结果：
int a = 1;
int b = 2;
// 短路与
if((a==b)&&(100/0==1)){
}else{
System.out.println("短路与“&&”正常执行（结果为false）,没有抛出异常");
}
// 逻辑与
if((a==b)&(100/0==1)){
}else{
System.out.println("逻辑与“&”正常执行（结果为false）,没有抛出异常");
}
输出结果为：
短路与“&&”正常执行（结果为false）,没有抛出异常
Exception in thread "main" java.lang.ArithmeticException: / by zero at src.LogicalOperator.main(LogicalOperator.java:15)
通过观察结果我们可以看到当使用短路与部分的代码正常执行了，而使用逻辑与部分的代码则抛出了异常。
原因如下：
当使用短路与&&时，代码会从左向右执行，当第一个元素为假时，整个代码的结果已经得出（有假则假），不再对第二个元素进行判断，即不执行第二个元素的代码了，因此，即使第二个元素含有错误，也不会抛出异常，因为该元素并未执行！即相当于第二个元素被“短路”了。
当使用逻辑与&时，代码仍会从左向右执行，当第一个元素为假时，仍会判断第二个元素的真假。 此时，定会抛出异常！
因此短路与&& 和逻辑与&的不同点在于：
- 当第一个元素为假时，短路与不再对第二个元素进行判断，即执行“有假则假”原则，提高了执代码效率。
- 当第一个元素为假时，逻辑与仍会对第二个元素进行判断，即执行“全真为真”原则，效率较低。
2. || 和 |
2.1 语法规则
||和|都是java逻辑运算符中的一员，它们都可以用来表示或的关系。它们是一个二元运算符。当且仅当左右元素全部为假时，结果才为假。遵循 "有真则真，全假为假" 的规则。
| A | B | 短路或 | 逻辑或 |
|---|---|---|---|
| false | false | false | false |
| false | true | false | false |
| true | false | false | false |
| true | true | true | true |
1.2 相同点
短路或||和逻辑或|都可以表示或的关系。当且仅当左右元素全部为真时，当且仅当左右元素全部为假时，结果才为假。
1.3 不同点
两则的不同点和与的类似：
- 当第一个元素为真时，短路或不再对第二个元素进行判断，即执行“有真则真”原则，提高了执代码效率。
- 当第一个元素为真时，逻辑与仍会对第二个元素进行判断，即执行“全假为假”原则，效率较低。
