2个动作,让研发效率提升120%,代码减少50%

1,185 阅读8分钟

云智慧 AIOps 社区是由云智慧发起,针对运维业务场景,提供算法、算力、数据集整体的服务体系及智能运维业务场景的解决方案交流社区。该社区致力于传播 AIOps 技术,旨在与各行业客户、用户、研究者和开发者们共同解决智能运维行业技术难题,推动 AIOps 技术在企业中落地,建设健康共赢的AIOps 开发者生态。

简介

本文以云智慧数字化运维数据平台DODB产品为例,由云智慧研发团队通过分析对比产品历史版本与新版本中的Java代码行数、Java文件个数、代码注释占比、发布包大小、组件依赖等关键数据,找寻出历史版本开发过程中存在的代码、项目管理及开发人员等方面问题,最终梳理总结出改造代码、制定规范等可提升研发效能的有效方法。

一、数据对比

通过下方图表数据可以看出,在新版本中,代码注释占比降低了近150%,项目分支数减少了近100%,其他各项数据也均有了明显的变化。

代码行数统计

  • 过去

  • 现在

代码注释比例

  • 过去

  • 现在

sonar扫描

  • 过去

  • 现在

数据汇总对比

指标过去现在对比结果
项目module数量128减少33%
代码总行数174252136484减少22%
Java代码行数9031050719减少44%
Java文件个数982583减少41%
代码注释占比3%7%提升133%
sonar-bugs数量920减少100%
对外http接口数量160100减少37.5%
对外dubbo接口数量10025减少75%
发布包大小226M170M减少25%
项目分支数300(参考)20减少93%
写入性能(单条10K)88W/min187W/min提升113%
组件依赖ignite、vertx删除ignite、vertx5.3.1以redis替换ignite,彻底删除vertx
微服务135.3.1支持服务以存储模块或者非存储模块独立运行

二、历史问题回顾

通过上述各项数据的对比分析,本章节对历史版本开发中存在的代码、项目管理、开发人员等各方面问题进行了回顾分析,详细可查看下文:

代码侧问题

  • 项目module数量多,部分不再使用的模块仍存在;
  • 各module模块没有统一的包名区分,导致大量全限定名一致的类存在,加载顺序不一致引发各种问题;
  • 项目中存在大量不再使用的代码块,增加了新人的学习成本及排查问题难度;例如dubbo接口,外部仅使用25个,对外提供了100个;
  • 项目中重复代码较多,相似业务复制粘贴现象较严重,维护成本较高;
  • 重复造轮子较多,如HttpclientUtil等;
  • 注释率不够,大量代码无注释,无测试用例;
  • Vertx框架改造为SpringBoot容器不彻底,仍有众多Vertx逻辑和Springboot共存;
  • 增加新模块需要写很多sql,需要手动编写Controller、Service、Dao层的“基础”代码;
  • 项目依赖ignite组集群,导致服务是有状态的,大多人员对ignite不熟悉,导致解决问题较困难;

项目管理侧问题

  • 没有强有力的规范无法支撑更多的成员高效的协同开发;
  • 分支管理无规范,导致分支数过多,活跃分支数量少,几百个分支维护困难;
  • 以分支形式交付,交付后分支仍有提交,导致追踪发版版本困难;
  • 无代码管理规范,多次出现功能遗漏、多功能等导致分支回退;
  • 没有代码review制度,无法保障代码质量,冲突强行解决的问题时有发生;

开发人员侧问题

  • 大多成员对代码不够熟悉,或仅熟悉部分代码;
  • 很多成员不敢修改代码,更不敢删除代码;打着不影响其它功能的旗号,复制粘贴大量的重复代码和逻辑,导致维护困难;
  • 早期代码设计较为合理,随着人员不断增加,很多代码重copy轻设计,只求完成功能,不考虑维护性拓展性,毫无设计可言;
  • 部分人员git不熟练,导致强行覆盖远程分支的情况时有发生,无权限管控;

部分问题示例

  • 全限定名完全一致的类

  • 重复造轮子

三、解决问题方案

为解决产品历史版本开发过程中存在的代码、项目管理等各方面问题,云智慧研发团队制定了开发、接口等相关规范;同时,通过限制代码仓库权限等其他操作也保证了规范的严格执行。

制定相关规范

无规矩不成方圆,切实可行的规范是保障团队战斗力的前提。规范制定应本着提高团队水平,又不限制成员积极性为目标。

  • 开发规范
  • DODB接口规范
  • 开发规范实行计划
  • DODB版本tag命名规范
  • 开发设计模板
  • 提测模板
  • 会议规范

保障规范严格执行

工欲善其事必先利其器,规范里提供了相应的工具,用好可达到事半功倍的目的;同时有相关提交流程保障规范落地,不能让规范流于形式。

  • 设置gitlab权限,保障强制代码review

禁止任何人向保护分支提交代码,必须走merge流程

merge列表界面

merge详情界面

  • 完成后远程分支强制删除

  • 以tag追踪生产交付,要求测试交付时一定要有tag

禁止删除tag

标签tag列表

标签tag详情

四、如何对现有代码进行改造

改造原则

  • 不影响现有开发和交付进度,必须互不影响,类似于空中加油机,既要加油,飞机也不能停;
  • 保证兼容性升级,改造后原有数据和业务不受影响;
  • 对外接口(如dubbo)原则上不能修改,保证调用方功能正常,特殊情况可沟通配合(如dubbo方法重载必须修改);
  • 不需要的代码一律删除,以后需要从历史版本找回,禁止批量注释掉代码;
  • 代码设计要遵循 高内聚低耦合 的原则,保证可重用性、移植性;
  • 目标一致,改造循序渐进,保证充分测试。

部分改造逻辑

  • 对不再使用的代码直接删除,历史可在gitlog中查看,例如bdp-plugin-sdk、bdp-plugin-zabbix等模块直接删除;
  • 集中解决重复造轮子的问题,对部分通用逻辑,如HttpClientUtils、db操作等使用已有工具类替换;
  • 书写数据库代码繁琐,引入mybatis-plus操作mysql
<!-- mybatis-plus操作数据库 -->

<dependency>

  <groupId>com.baomidou</groupId>

  <artifactId>mybatis-plus</artifactId>

  <version>${mybatis-plus.version}</version>

</dependency>
  • 对外dubbo接口bdp-rpc和bdp-rpc-model合并为bdp-rpc-core对外提供,通过编译各调用方项目,删除未使用的接口
  • 彻底删除vertx和ignite依赖

  • 对各module的功能和命名做了统一规范,对原有代码做统一修改调整
模块名称功能包名前缀
bdp-apiRestful API和业务逻辑实现、只能被bdp-standalone依赖com.cloudwise.bdp.api
bdp-base业务对象和接口定义com.cloudwise.bdp.base
bdp-commons通用工具common utilcom.cloudwise.bdp.commons
bdp-pipelinepipeline数据处理实现com.cloudwise.bdp.pipeline
bdp-rpc-corerpc接口声明及rpc实体类定义,不能依赖其它模块,对外rpc接口请慎重修改com.cloudwise.bdp
bdp-standalone主项目,DODB主入口类为DodbServiceApplicationcom.cloudwise.bdp.standalone
bdp-store-ckClickHouse存取实现com.cloudwise.bdp.store.ck
bdp-store-common数据层存储接口声明com.cloudwise.bdp.store.common
  • 调用gitlab-api对长期不活跃分支集中清理备份
 /**

 * github-api

 * https://github.com/help/api/api_resources.md

 */

private static final String GITLAB_URL = "https://github.com/api/v4/projects/2393/repository";

private static final String PRIVATE_PARAM = "*****************";



 /**

 * 清理分支,已合并分支直接删除,其余删除前以tag形式备份

 */

@Test

public void cleanBranches() {

    Map<String, Object> paramMap = Maps.newHashMap();

    paramMap.put("private_token", PRIVATE_PARAM);

    paramMap.put("per_page", 10086);



    String body = HttpUtil.get(GITLAB_URL + "/branches", paramMap);

    List<Branche> branches = JSON.parseArray(body, Branche.class);

    // 按最后一次提交时间由小到大排列

    branches.sort(Comparator.comparingLong(o -> o.getCommit().getCommitted_date().getTime()));

    log.error("分支数量:{}", branches.size());

    branches.forEach(item -> log.info("{}", item));

    // 清理长期不活跃分支

    .....

}

发布包进行瘦身

首先了解发布包是如何构建的,参看assembly.xml配置

  • 发布包里有什么

  • 不要把配置文件重复打入jar包中
<plugin>

   <groupId>org.apache.maven.plugins</groupId>

   <artifactId>maven-jar-plugin</artifactId>

   <configuration>

      <includes>

         <include>com/cloudwise/bdp/**</include>

      </includes>

      <archive>

         <manifest>

            <addClasspath>true</addClasspath>

            <mainClass>${start-class}</mainClass>

            <classpathPrefix>../lib/</classpathPrefix>

         </manifest>

      </archive>

   </configuration>

</plugin>
  • 重点关注lib包,可从以下几个方面排查

重点关注过大的包是否是项目必须的

是否有重复依赖问题

*例如netty-all是众多netty-的合集,不要去重复依赖,如果版本不一致还会引发问题;

batik-all是batik-*的合集,排除各个子包

排查后通过相关插件追查依赖源,精确排除

<plugin>

   <groupId>org.apache.maven.plugins</groupId>

   <artifactId>maven-dependency-plugin</artifactId>

   <version>${maven.dependency.version}</version>

</plugin>

1、开发人员应清楚依赖包是做什么的,不要不管三七二十一依赖一堆没用的包,无谓增加发布包大小,还会带来隐患;

2、代码审核时,依赖文件(maven工程的pom.xml文件)的修改需要重点关注,禁止随意引入和修改依赖;

3、各产品线可在统一各依赖版本的基础上,调整构建方式,大幅减小集成包的大小。

改造总结

  • 优化不求一步到位,可逐步进行,目标明确即可;
  • 复杂是一切问题的根源,能用一行代码解决的问题,就不用两行;
  • 一切功能都是靠代码实现的,写好代码很重要,不能把写好代码当成一件小事,只是为了完成所需功能而堆砌代码很简单,但编写清晰易懂且能完成所需功能的代码并不简单;
  • 你永远无法编写出“完美”的代码,要用工具和流程规范来保证这一切,要充分测试;

写在最后

近年来,在AIOps领域快速发展的背景下,IT工具、平台能力、解决方案、AI场景及可用数据集的迫切需求在各行业迸发。基于此,云智慧在2021年8月发布了AIOps社区, 旨在树起一面开源旗帜,为各行业客户、用户、研究者和开发者们构建活跃的用户及开发者社区,共同贡献及解决行业难题、促进该领域技术发展。

社区先后 开源 了数据可视化编排平台-FlyFish、运维管理平台 OMP 、云服务管理平台-摩尔平台、 Hours 算法等产品。

可视化编排平台-FlyFish:

项目介绍:www.cloudwise.ai/flyFish.htm…

Github地址: github.com/CloudWise-O…

Gitee地址: gitee.com/CloudWise/f…

行业案例:www.bilibili.com/video/BV1z4…

部分大屏案例: