我的思路是这样的：
从问问题的角度来讲，为什么我们会把+load和+initialize这两个方法拿到一起来比较？
那肯定是他们之间肯定既有相似的地方，又有区别
相同点
首先，相同点：
+load和+initialize都是在运行时调用，且都只会调用一次
区别
但是重要的还是他们之间的区别：
1）调用时机不一样
虽然+load和+initialize都是在运行时调用，且都只会调用一次
但不同的是：
+load方法不需要开发人员手动调用，系统会在App启动时的initialize阶段，自动调用；
+initialize方法是在该类第一次使用的时候调用一次；
所以说，+load方法是肯定会调用，+initialize方法不一定会调用；
2）继承
- 针对
+load
当父类和子类都实现+load方法时, 会先调用父类的+load方法, 再调用子类的+load方法
当子类未实现+load方法时，不会调用父类的+load方法
- 针对
+load
当父类和子类都实现+initialize方法时, 先调用父类的+initialize再调用子类的+initialize
当子类未实现+initialize方法时，会把父类的实现继承过来调用一遍，在此之前父类的+initialize方法会被优先调用一次
所以，从继承方面来看，+load和+initialize方法的主要区别，在于当子类为实现对应的方法时，是否会主动先调用父类中对应的方法
3）分类（category）
当在类的分类中实现了+load方法和+initialize方法时
- 该类的每个分类的
+load方法都会调用，且不会覆盖该类本身的+load方法，调用顺序是先加载原始类，再加载分类的+load方法 - 但是，
+initialize方法会发生覆盖效果，具体最后使用哪个分类的+initialize方法，是根据build phase阶段分类的加载顺序决定的，最后加载的分类的+initialize方法会覆盖前面加载分类的+initialize方法
以上，就是+load和+initialize方法的主要区别了。
扩展
你以为到这里就该结束了吗？
too young，too simple
其实，从本质上来讲，导致这两个方法区别的原因是：
+load方法的调用，是系统直接获取到方法的地址，进而调用+load方法。是指针调用；
但是，+initialize方法的调用，是使用RunTime机制的msg_send调用；
因为，系统在App启动时的load阶段，先会注册所有的类，并将分类中的方法插入到方法列表中。而且是插入到方法列表的最前面。
所以，在调用+initialize方法时，通过msg_send方式，会根据isa指针，在元类的方法列表中，从头部开始查找，找到了就返回执行函数实现，没找到则会再根据superclass指针，在其父类中查找。
这样就再一次验证了上面提到的结论（区别）
\
