本文是关于美国作家芭芭拉·明托所著《金字塔原理——思考、表达和解决问题的逻辑》（The Minto Pyramid Principle）一书的概述和思考。
什么是金字塔原理
一种结构化表达的原则。具体如下：
-
结论先行：每篇文章只有一个中心思想，且应放在文章的最前面。
-
以上统下：每层思想是对下层思想的总结概括。
-
两种组内思想关系：
- 归类分组：组内思想属于同一逻辑范畴，可以归为一类。
- 逻辑递进：组内思想按照逻辑演绎的顺序排列。
金字塔原理适用于商业文章、演示、演讲等场景。目的是为了使表达结构化，更易于理解。也可以帮助思考和解决问题。下面介绍如何构建金字塔式的文章。
如何构建金字塔
自上而下
就是从结论出发，来构建金字塔。
具体步骤如下：
- 确定作者想论述的主题。
- 设想读者的疑问。
- 给出答案。
- 检查背景和冲突是否引发读者提出疑问。
- 证实答案。
- 填写关键句要点。
自下而上
这种方法适用于已经收集了一系列观点、问题或者步骤，然后从底层开始构建。
- 列出作者想表达的所有要点。
- 找出各要点之间的关系。
- 得出结论。
- 倒推出序言
示例
例如对于新开发一个iOS业务模块是否应该使用Swift语言，我的构建顺序可以是从顶层结论出发，层层递进：
-
结论：不应该使用
-
缺乏底层支撑
- 没有架构组支持
- 缺少工具链
- 缺少底层库
-
团队成员不熟悉
- 开发效率低
- 团队协作困难
- 遇到问题可能难以解决
-
收益太低
- 性能差异不大
- 开发效率变化不大
- 带来的麻烦很多
-
如果一开始不知道结论，但是收集了很多观点，那么我们的组织就是反过来自下而上了。
如何写序言
序言应该包括背景、冲突、问题和答案四个部分。其目的是提示读者已知的信息。
示例
- 背景：苹果推出了Swift的语言，并且日趋成熟，目前项目使用OC。
- 冲突：想要在工程中引入Swift。
- 疑问：我们能否在项目中使用这款新语言。
- 结论：不能。
自苹果在2014年推出公布 Swift 语言已经过去7年。目前 iOS 系统内置 app 以及国内大多数第三方 app 均已部分或全部采用 Swift 语言开发。一些新的系统库也仅提供 Swift 版本。当前我们的项目原生代码全部使用 Objective-C 编写，无法享受到 Swift 语言带来的便利。团队中的一些同学提出应该将原生代码从 Objective-C 迁移到 Swift。对此我们的调研结果是暂时不能。
如何组织同组思想
在金字塔中同一节点下的同层思想称为同组思想。可以根据逻辑关系采用归纳推理或演绎推理来组织他们。在组织的过程中还需要注意思想之间的逻辑顺序，最后不要忘记对每组思想进行概括总结。
归纳推理和演绎推理
什么是演绎推理
演绎推理是一种论证，其第二个论点对第一个论点加以评论，第三个论点说明前两个论点同时存在时的含义。最经典的演绎推理：
所有人都会死；
苏格拉底是人；
所以苏格拉底会死。
什么是归纳推理
归纳推理是把具有相似性的思想归类分组，根据各要点具有的共性得出结论。一个典型的归纳推理：
日本商人正在增加对中国市场的投资。
美国商人正在增加对中国市场的投资。
德国商人正在增加对中国市场的投资。
归纳：资本正在涌向中国。
在关键句层次，归纳推理比演绎推理更方便读者理解。
思想之间的逻辑顺序
思想之间的三种顺序
- 时间顺序
- 结构顺序
- 程度顺序
确保一组思想之间具有以上某种顺序，否则说明这些思想之间没有逻辑关系或者你的思考还不周全。
以解决项目存在的问题为例来看看三种顺序的差异：
- 时间顺序：第一步应该xxx；第二步应该xxx；第三步应该xxx
- 结构顺序：A部分的yinggxxx，B部分应该xxx，C部分应该xxx
- 程度顺序：最重要的是xxx，其次xxx，最后xxxx
概括各组思想
避免使用缺乏思想的句子（比如，存在3个问题……）
行动性思想
用于表述如何解决问题，通常按时间顺序进行。概括行动性思想可以通过描述该行动的直接结果来进行。
进行分组时要求：
- 发掘每项行动的本质；
- 区分不同的抽象层次；
- 明确说明产生的结果；
描述性思想
用于表述问题本身，思想之间有共性。他们之间或针对同一主语，或针对同一谓语，或包含同一类判断。因此概括描述性思想可以通过说明各项思想的共同点、相似性来进行。
进行分组时要求：
- 找出句子结构的共同点；
- 确定这些思想的最小范畴；
- 说明共同点隐含的意义；
更多
本书还讲述了使用金字塔原理来分析问题的方法。以及具体在写作、演示中如何应用金字塔原理。推荐你亲自去读，一定会有所收获。
