按需渲染的几种比较好的思路下面这个链接讲得不错，用原生的实现的，另外还可以使用vue或者react的route来实现这个

下面这个链接讲得不错，用原生的实现的，另外还可以使用vue或者react的route来实现这个功能
注意这个触发事件的选择，可以检右侧滑动条的位置，也可以检测鼠标滑过下部的某个元素，也可以检测下部某元素的位置
www.cnblogs.com/mamimi/p/76…
这个下面这一部分是一种实现方法，可以执行。

<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head>
    <meta charset="UTF-8">
    <title>Title</title>
</head>
<body>
<script type="text/x-template" id="suc_subscription">
    <!--假设这里的样式box-dytz 引用了一张背景图--->
    <div>
        <h1>tittle</h1>
        <a href="#">woshi</a>
        <!--这里暂且用这张图片作为测试，实际中，大家可以替换为任何图片-->
        <img src="./imgs/001_logo.jpg" />
    </div>
</script>
<div>
    <!--这里暂且用这张图片作为测试，实际中，大家可以替换为任何图片-->
    <img src="./imgs/001_logo.jpg" />
</div>
<div>
    <!--这里暂且用这张图片作为测试，实际中，大家可以替换为任何图片-->
    <img src="./imgs/001_logo.jpg" />
</div>

<div>
    <!--这里暂且用这张图片作为测试，实际中，大家可以替换为任何图片-->
    <img src="./imgs/001_logo.jpg" />
</div>
<div id="success_dilog"></div>
<input type="button" value="点我展示HTML"  onclick="showHTML()"  />
<script>
    function showHTML(){
        document.getElementById('success_dilog').innerHTML =  document.getElementById('suc_subscription').innerHTML;
    }
</script>
</body>
</html>

备注：

什么是服务器端渲染和客户端渲染？　互联网早期，用户使用浏览器浏览的都是一些没有复杂逻辑的、简单的页面，这些页面都是在后端将html拼接好的然后将之返回给前端完整的html文件，浏览器拿到这个html文件之后就可以直接解析展示了，而这也就是所谓的服务器端渲染了。而随着前端页面的复杂性提高，前端就不仅仅是普通的页面展示了，而可能添加了更多功能性的组件，复杂性更大，另外，彼时ajax的兴起，使得业界就开始推崇前后端分离的开发模式，即后端不提供完整的html页面，而是提供一些api使得前端可以获取到json数据，然后前端拿到json数据之后再在前端进行html页面的拼接，然后展示在浏览器上，这就是所谓的客户端渲染了，这样前端就可以专注UI的开发，后端专注于逻辑的开发。

两者本质的区别是什么？　　客户端渲染和服务器端渲染的最重要的区别就是究竟是谁来完成html文件的完整拼接，如果是在服务器端完成的，然后返回给客户端，就是服务器端渲染，而如果是前端做了更多的工作完成了html的拼接，则就是客户端渲染。

服务器端渲染的优缺点是怎样的？优点： 1.前端耗时少。因为后端拼接完了html，浏览器只需要直接渲染出来。 2.有利于SEO。因为在后端有完整的html页面，所以爬虫更容易爬取获得信息，更有利于seo。 3.无需占用客户端资源。即解析模板的工作完全交由后端来做，客户端只要解析标准的html页面即可，这样对于客户端的资源占用更少，尤其是移动端，也可以更省电。 4.后端生成静态化文件。即生成缓存片段，这样就可以减少数据库查询浪费的时间了，且对于数据变化不大的页面非常高效。缺点：

1.不利于前后端分离，开发效率低。使用服务器端渲染，则无法进行分工合作，则对于前端复杂度高的项目，不利于项目高效开发。另外，如果是服务器端渲染，则前端一般就是写一个静态html文件，然后后端再修改为模板，这样是非常低效的，并且还常常需要前后端共同完成修改的动作；或者是前端直接完成html模板，然后交由后端。另外，如果后端改了模板，前端还需要根据改动的模板再调节css，这样使得前后端联调的时间增加。 2.占用服务器端资源。即服务器端完成html模板的解析，如果请求较多，会对服务器造成一定的访问压力。而如果使用前端渲染，就是把这些解析的压力分摊了前端，而这里确实完全交给了一个服务器。

客户端渲染的优缺点是怎样的？优点：　　 1.前后端分离。前端专注于前端UI，后端专注于api开发，且前端有更多的选择性，而不需要遵循后端特定的模板。 2.体验更好比如，我们将网站做成SPA或者部分内容做成SPA，这样，尤其是移动端，可以使体验更接近于原生app。缺点： 1.前端响应较慢如果是客户端渲染，前端还要进行拼接字符串的过程，需要耗费额外的时间，不如服务器端渲染速度快。 2.不利于SEO目前比如百度、谷歌的爬虫对于SPA都是不认的，只是记录了一个页面，所以SEO很差。因为服务器端可能没有保存完整的html，而是前端通过js进行dom的拼接，那么爬虫无法爬取信息。除非搜索引擎的seo可以增加对于JavaScript的爬取能力，这才能保证seo。

使用服务器端渲染还是客户端渲染？　　不谈业务场景而盲目选择使用何种渲染方式都是耍流氓比如企业级网站，主要功能是展示而没有复杂的交互，并且需要良好的SEO，则这时我们就需要使用服务器端渲染；而类似后台管理页面，交互性比较强，不需要seo的考虑，那么就可以使用客户端渲染。

另外，具体使用何种渲染方法并不是绝对的，比如现在一些网站采用了首屏服务器端渲染，即对于用户最开始打开的那个页面采用的是服务器端渲染，这样就保证了渲染速度，而其他的页面采用客户端渲染，这样就完成了前后端分离。

对于前后端分离，如果进行seo优化？　　如果进行了前后端分离，那么前端就是通过js来修改dom使得html拼接完全，然后再显示，或者是使用SPA，这样，seo几乎没有。那么这种情况下如何做seo优化呢？

我们可以自行提交sitemap，让蜘蛛主动去爬取，但是遇到了sitemap中的url，达到指定页面之后只有元js怎么办呢？这是我们可以使用标签来进行简单的优化，比如打印出当前页面信息的一些关键的信息点，但是正常用户并不需要这些，会造成额外的负担，且前端可以判断是否支持JavaScript，而后段不行，只好根据百度的spider做UA判断，使用phantomjs或者nginx代理，来对spider访问的页面进行特殊的处理，达到被收录的效果。但这种效果还是不好。。。

而目前的react和vue都提供了SSR，即服务器端渲染，这也就是提供seo不好的解决方式了。

究竟如何理解前后端分离？　　实际上，时至今日，前后端分离一定是必然或者趋势，因为早期在web1.0时代的网页就是简单的网页，而如今的网页越来越朝向app前进，而前后端分离就是实现app的必然的结果。所以，我们可以认为html、css、JavaScript组成了这个app，然后浏览器作为虚拟机来运行这些程序，即浏览器成为了app的运行环境，成了客户端，总的来说就是当前的前端越来越朝向桌面应用或者说是手机上的app发展了，而比如说电脑上的qq可以服务器端渲染吗？肯定不能！所以前后端分离也就成了必然。而我们目前接触额前端工程化、编译（转译）、各种MVC/MVVM框架、依赖工具、npm、bable、webpack等等看似很新鲜、创新的东西实际上都是传动桌面开发所形成的概念，只是近年来前端发展较快而借鉴过来的，本质上就是开源社区东平西凑做出来的一个visual studio。　　-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 　服务器渲染（后端渲染）浏览器发送请求到服务器端，服务器端处理请求并处理好数据，然后生成html文件，并返回给浏览器。传统的jsp、php都是属于服务器渲染。