CEF和Electron都是跨平台客户端方案，CEF和Electron孰优孰劣?来看一下二者的对比。 相同点： CEF和Electron都是基于chromium浏览器框架发展而来，核心技术和底层实现基本一致，形成了不同的跨平台技术解决方案，是因为各自进行了不同程度上的开发和扩展。 CEF在2011年发布了CEF1的第一个正式版本，Electron在2016年发布了1.0版本，并在同年完成mac商店和windows商店的线上发布。 两者安装包都非常大，就算单独开发的页面很小，纯原生的CEF和Electron应用，安装包都在50MB以上，因为两者都包含了chromium，ffmpeg，GLES等等组件。 不同点 CEF 版本更新：平均1～2月更新一次 原生接口：C/C++ 文档：官方文档资料较少，网络资源不多 产品：有道云笔记、微信、QQ、钉钉 支持平台：Linux、Mac、Windows（XP） 难易程度：有一定难度 屏幕分享：没有 声卡采集：没有 自动升级：没有
Electron 版本更新：平均每周更新一次，版本更新比较频繁 原生接口：JS/Node.js 文档：官方文档资料健全，网络资源比较丰富 产品：VSCode、GitHub、Facebook 支持平台：Linux、Mac、Windows 难易程度：上手比较容易 屏幕分享：支持 声卡采集：支持（windows） 自动升级：支持
总结 综上，个人比较喜欢Electron，作为前端，JS上手快，开发成本和开发周期相对来说更低更短，而且社区活跃。 如果项目需要提供C++ SDK的话，建议考虑CEF，原生接口是C++，开发起来工作量相对较小。当然，也看自己的技术储备情况，选择适合你的技术方案。 ———————————————— 版权声明：本文为CSDN博主「caperxi」的原创文章，遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。 原文链接：blog.csdn.net/caperxi/art…
