小知识，大挑战！本文正在参与“程序员必备小知识”创作活动。
看到这，相信你已经充分掌握了 mapstruct 的使用了吧，本文我们来聊一聊它与其他拷贝工具类的对比情况。
深拷贝与浅拷贝
深拷贝和浅拷贝最根本的区别在于是否真正获取一个对象的复制实体，而不是引用。
假设 B 复制了 A ，修改 A 的时候，看 B 是否发生变化：如果 B 跟着也变了，说明是浅拷贝，拿人手短！（修改堆内存中的同一个值）；如果 B 没有改变，说明是深拷贝，自食其力！（修改堆内存中的不同的值）
MapStruct 中是创建新的对象，也就是深拷贝。
MapStruct 与其他 Copy 的对比
我们在平时的项目中经常会使用到拷贝的功能，今天我们就将他们做一下对比，直接抛出 ZhaoYingChao88 大佬的实验结果：
输出结果：手动Copy >Mapstuct>= cglibCopy > springBeanUtils > apachePropertyUtils > apacheBeanUtils 可以理解为: 手工复制 > cglib > 反射 > Dozer。
根据测试结果，我们可以得出在速度方面，MapStruct 是最好的，执行速度是 Apache BeanUtils 的10倍、Spring BeanUtils 的 4-5倍、和 BeanCopier 的速度差不多。
总结：在大数据量级的情况下，
MapStruct和BeanCopier都有着较高的性能优势，其中MapStruct尤为优秀。如果你仅是在日常处理少量的对象时，选取哪个其实变得并不重要，但数据量大时建议还是使用MapStruct或BeanCopier的方式，提高接口性能。
参考链接：blog.csdn.net/ZYC88888/ar…
回复“mapstruct”，即可获取源码呦！
mapstruct 的全部内容到这里就告一段落了，如果你有不同的意见或者更好的idea，欢迎联系阿Q，添加阿Q可以加入技术交流群参与讨论呦！
