小知识，大挑战！本文正在参与“程序员必备小知识”创作活动。
系统架构的演变
随着互联网的发展，网站应用的规模也在不断的扩大，进而导致系统架构也在不断的进行变化。从互联网早期到现在，系统架构大体经历了下面几个过程：
单体应用架构 -> 垂直应用架构 -> 分布式架构 -> SOA架构 -> 微服务架构
还有一些别的架构Service Mesh（服务网格化）
单体应用架构
互联网早期，一般的网站应用流量较小，只需要一个应用，将所有功能代码都部署在一起就可以，在行业内个可以减少开发、部署和维护的成本。该架构模式没有对我们业务逻辑代码实现拆分，所有的代码都写入到同一个工程中里面，适合于小公司开发团队或者个人开发。
比如说一个电商系统，里面会包含很多用户管理、商品管理、订单管理、物流管理等等很多模块，我们会把它们做成一个web项目，然后部署到一台服务器上。
优点
- 项目架构简单
- 项目开发成本低
- 项目都部署在单节点，维护方便
缺点
- 全部功能模块集成在一个工程中，大型项目不易开发和维护
- 项目模块之间紧密耦合，单点容错率低
- 无法针对不同的模块惊醒针对性优化和水平扩展
垂直应用架构
随着用户访问量的逐渐增大，单体应用架构只能通过增加节点来应对，但是我们发现并不是所有的模块都会有叫法的访问呢量，可能是其中的一个或多个模块访问变多，我们增加节点我们会发现有一部分资源浪费。
这时候单体应用的架构就不能够满足我们的需求，我们需要将系统里面的模块拆分开来，这样对于需要水平扩展的节点，是比较友好的。
比如，双11来临之际，我的订单模块用户访问量变大，我就只需要增加订单模块的的节点进行水平扩展就可以了。
优点
- 系统模块的拆分实现了流量分担，解决了并发问题，而且可以针对不同模块进行优化和水平扩展
- 某个系统模块出现的问题不会影响到其他系统模块，提高容错率
缺点
- 系统模块之间相互独立，无法进行相互调用
- 系统模块之间相互独立，会有重复的开发任务
分布式架构
分布式架构也是基于垂直应用架构演变而来，当垂直应用越来越多，重复的业务代码也就会越来越多。这时候，我们就思考可不可以将重复的代码抽取出来，做成统一的业务层作为独立的服务，然后由前端控制层调用不同的业务层服务呢？
这就产生了新的分布式系统架构。它将把工程拆分成表现层和服务层两个部分，服务层中包含业务逻辑。表现层只需要处理和页面的交互，业务逻辑都是调用服务层的服务来实现。
业务层和服务层都可以横向扩展，扩展的过程中会引入一些问题，分布式缓存，分布式锁、分布式Session一些分布式问题，但是目前这些问题都已经有成熟的解决方案。
优点
- 抽取公共的功能为服务层，提高代码复用性
缺点
- 系统间耦合度变高，调用关系错综复杂，难以维护
SOA架构
在分布式架构下，当服务越来越多，容量的评估，小服务资源浪费的问题逐渐显现，此时需要增加一个调度中心对集群镜像实时管理。此时，用户资源调度和治理中心(SOA Service-Oriented Architecture)
中间的这层服务治理，现在主流用dubbo，但是早期是有人用WebService或者是ESB企业服务总线，底层通讯协议SOAP协议（Http+XML）实现传输。
优点
- 使用服务治理中心，帮我们维护复杂的调用关系 缺点
- 服务有依赖性，可能会因为一个服务的问题，导致其它的服务不可调用的问题(服务雪崩)。
- 服务关心复杂，运维、测试部署困难
微服务架构
微服务架构模式是从SOA架构模式演变过来， 比SOA架构模式粒度更加精细，目的是提高效率，每个服务与服务之间互不影响，微服务架构中每个服务必须独立部署、互不影响，微服务架构模式体现轻巧、轻量级、适合于互联网公司开发模式。
微服务架构倡导应用程序设计程多个独立、可配置、可运行和可微服务的子服务。服务与服务通讯协议采用Http协议，使用restful风格API形式来进行通讯，数据交换格式轻量级json格式通讯，整个传输过程中，采用二进制，所以http协议可以跨语言平台，并且可以和其他不同的语言进行相互的通讯，所以很多开放平台都采用http协议接口。
优点
- 服务原子化拆分，独立打包、部署和升级，保证每个微服务清晰的任务划分，利于扩展
- 微服务之间采用
Restful等轻量级http协议相互调用
缺点
- 分布式系统开发的技术成本高（容错、分布式事务等）
