如果市民系统需要按照身份证号查姓名，那么我们会在id——card添加索引，那我们就需要去考虑到底是用普通索引还是唯一索引呢？
为什么不把身份证号当主键呢？
因为每个索引都会携带主键，身份证所占据的资源比较大，所以我们不会将身份证设置为主键.
用唯一索引和普通索引查这个语句，性能有什么差异？
select id from T where k=100
对于普通索引来说，查找到满足条件的第一个记录 (100,200) 后，需要查找下一个记录，直到碰到第一个不满足 k=100 条件的记录。
对于唯一索引来说，由于索引定义了唯一性，查找到第一个满足条件的记录后，就会停止继续检索。
但是这个造成的性能的差异是很小的，因为mysql每一次从磁盘上加载一个页的数据大小是16kb，在内存中查询的数据是很快的，所有不会产生很大的数据的差异。
change buffer的作用？
当需要更新一个数据页时，如果数据页在内存中就直接更新，而如果这个数据页还没有在内存中的话，在不影响数据一致性的前提下，InnoDB 会将这些更新操作缓存在 change buffer 中，这样就不需要从磁盘中读入这个数据页了。
在下次查询需要访问这个数据页的时候，将数据页读入内存，然后执行 change buffer 中与这个页有关的操作。通过这种方式就能保证这个数据逻辑的正确性。需要说明的是，虽然名字叫作 change buffer，实际上它是可以持久化的数据。也就是说，change buffer 在内存中有拷贝，也会被写入到磁盘上。
将 change buffer 中的操作应用到原数据页，得到最新结果的过程称为 merge。除了访问这个数据页会触发 merge 外，系统有后台线程会定期 merge。在数据库正常关闭（shutdown）的过程中，也会执行 merge 操作。
为什么唯一索引不使用change buffer? 对于唯一索引来说，所有的更新操作都要先判断这个操作是否违反唯一性约束。比如，要插入 (4,40) 这个记录，就要先判断现在表中是否已经存在 k=4 的记录，而这必须要将数据页读入内存才能判断。
如果都已经读入到内存了，那直接更新内存会更快，就没必要使用 change buffer 了。因此，唯一索引的更新就不能使用 change buffer，实际上也只有普通索引可以使用。
使用唯一索引以及普通索引执行更新语句的性能分析？
第一种情况是，这个记录要更新的目标页在内存中。
这时，InnoDB 的处理流程如下：对于唯一索引来说，找到 3 和 5 之间的位置，判断到没有冲突，插入这个值，语句执行结束；对于普通索引来说，找到 3 和 5 之间的位置，插入这个值，语句执行结束。这样看来，普通索引和唯一索引对更新语句性能影响的差别，只是一个判断，只会耗费微小的 CPU 时间。
第二种情况是，这个记录要更新的目标页不在内存中。
对于唯一索引来说，需要将数据页读入内存，判断到没有冲突，插入这个值，语句执行结束；对于普通索引来说，则是将更新记录在 change buffer，语句执行就结束了。
什么时候适合用change buffer？什么时候不适合？
对于写多读少的业务来说，页面在写完以后马上被访问到的概率比较小，此时 change buffer 的使用效果最好。这种业务模型常见的就是账单类、日志类的系统。
反过来，假设一个业务的更新模式是写入之后马上会做查询，那么即使满足了条件，将更新先记录在 change buffer，但之后由于马上要访问这个数据页，会立即触发 merge 过程。这样随机访问 IO 的次数不会减少，反而增加了 change buffer 的维护代价。所以，对于这种业务模式来说，change buffer 反而起到了副作用。
redo log 和 change buffer的差异？
redo log 与 change buffer(含磁盘持久化) 这2个机制，不同之处在于——优化了整个变更流程的不同阶段。 先不考虑redo log、change buffer机制，简化抽象一个变更(insert、update、delete)流程： 1、从磁盘读取待变更的行所在的数据页，读取至内存页中。 2、对内存页中的行，执行变更操作 3、将变更后的数据页，写入至磁盘中。 步骤1，涉及 随机 读磁盘IO； 步骤3，涉及 随机 写磁盘IO； Change buffer机制，优化了步骤1——避免了随机读磁盘IO Redo log机制， 优化了步骤3——避免了随机写磁盘IO，将随机写磁盘，优化为了顺序写磁盘(写redo log，确保crash-safe) -------------------------------- 在我们mysql innodb中， change buffer机制不是一直会被应用到，仅当待操作的数据页当前不在内存中，需要先读磁盘加载数据页时，change buffer才有用武之地。 redo log机制，为了保证crash-safe，一直都会用到。 ------------------------------- 有无用到change buffer机制，对于redo log这步的区别在于—— 用到了change buffer机制时，在redo log中记录的本次变更，是记录new change buffer item相关的信息，而不是直接的记录物理页的变更。
