一、什么是幻读
在一次事务里面，多次查询之后，结果集的个数不一致的情况叫做幻读。
而多出来或者少的哪一行被叫做 幻行
二、为什么要解决幻读
在高并发数据库系统中，需要保证事务与事务之间的隔离性，还有事务本身的一致性。
三、MySQL 是如何解决幻读的
如果你看到了这篇文章，那么我会默认你了解了 脏读 、不可重复读与可重复读。
1. 多版本并发控制（MVCC）（快照读）
多数数据库都实现了多版本并发控制，并且都是靠保存数据快照来实现的。
可重复读隔离级是由 MVCC(多版本并发控制)实现的，实现的方式是开始事务后(执行 begin 语句后)，在执行第一个查询语句后，会创建一个 Read View，后续的查询语句利用这个 Read View，通过这个 Read view 就可以在 undo log 版本链找到事务开始时的数据，所以事务过程中每次查询的数据都是-样的，即使中途有其他事务插入了新纪录，是查询不出来这条数据的，所以就很好了避免幻读问题。
注意，执行「开始事务」命令，并不意味着启动了事务。在 MySQL 有两种开启事务的命令，分别是：
- 第一种：begin/start transaction 命令；
- 第二种：start transaction with consistent snapshot 命令；
这两种开启事务的命令，事务的启动时机是不同的：
- 执行了 begin/start transaction 命令后，并不代表事务启动了。只有在执行这个命令后，执行了第一条 select 语句，才是事务真正启动的时机；
- 执行了 start transaction with consistent snapshot 命令，就会马上启动事务。
以 InnoDB 为例，每一行中都冗余了两个字断。一个是行的创建版本，一个是行的删除（过期）版本。版本号随着每次事务的开启自增。事务每次取数据的时候都会取创建版本小于当前事务版本的数据，以及过期版本大于当前版本的数据。
普通的 select 就是快照读。
select * from T where number = 1;
原理：将历史数据存一份快照，所以其他事务增加与删除数据，对于当前事务来说是不可见的。
2. next-key 锁 （当前读）
next-key 锁包含两部分
- 记录锁（行锁）
- 间隙锁
记录锁是加在索引上的锁，间隙锁是加在索引之间的。（思考：如果列上没有索引会发生什么？）
select * from T where number = 1 for update``;
select * from T where number = 1 lock in share mode;
insert
update
delete
原理：将当前数据行与上一条数据和下一条数据之间的间隙锁定，保证此范围内读取的数据是一致的。
其他：MySQL InnoDB 引擎 RR 隔离级别是否解决了幻读
引用一个 github 上面的评论 地址：
Mysql官方给出的幻读解释是：只要在一个事务中，第二次select多出了row就算幻读。
a事务先select，b事务insert确实会加一个gap锁，但是如果b事务commit，这个gap锁就会释放（释放后a事务可以随意dml操作），a事务再select出来的结果在MVCC下还和第一次select一样，接着a事务不加条件地update，这个update会作用在所有行上（包括b事务新加的），a事务再次select就会出现b事务中的新行，并且这个新行已经被update修改了，实测在RR级别下确实如此。
如果这样理解的话，Mysql的RR级别确实防不住幻读
有道友回复 地址：
在快照读读情况下，mysql通过mvcc来避免幻读。
在当前读读情况下，mysql通过next-key来避免幻读。
select * from t where a=1;属于快照读
select * from t where a=1 lock in share mode;属于当前读
不能把快照读和当前读得到的结果不一样这种情况认为是幻读，这是两种不同的使用。所以我认为mysql的rr级别是解决了幻读的。
先说结论，MySQL 存储引擎 InnoDB 隔离级别 RR 解决了幻读问题。
如引用一问题所说，T1 select 之后 update，会将 T2 中 insert 的数据一起更新，那么认为多出来一行，所以防不住幻读。看着说法无懈可击，但是其实是错误的，InnoDB 中设置了 快照读 和 当前读 两种模式，如果只有快照读，那么自然没有幻读问题，但是如果将语句提升到当前读，那么 T1 在 select 的时候需要用如下语法： select * from t for update (lock in share mode) 进入当前读，那么自然没有 T2 可以插入数据这一回事儿了。
注意
next-key 固然很好的解决了幻读问题，但是还是遵循一般的定律，隔离级别越高，并发越低。
