在我的软件工程学习过程中，有一门工程伦理课，现在投身工作中，更体会到其中的意义。
这门课，在超星 工程伦理 上仍能在线学习
mooc1-2.chaoxing.com/course/2033…
它聚焦于当代工程实践和中国工程职业，关注的问题有责任、风险与安全、可持续发展、工作场所中的工程师、工程师能力的概念与标准、职业美德.
偶然翻看到零散的笔记，有些哲学上的界定，有些遇到工程伦理的分析框架，摘录与大家共勉吧。
1. 工程是什么？
科学与工程的关系是什么？
工程的三个要素；第一，它使得数学和自然科学成为工程师从事活动的核心；第二，它研究物理对象或物理系统。第三，工程学不是科学，它并不寻求理解世界，而是要重新创造世界。
2. 工程伦理的传统理论框架：
总述：
-
功利主义：
从一个严格不偏不倚的观点来促进整个世界中的善，并寻求实现最大化利益和效用的行为。
-
义务论：
以遵循“最高道德原则”的方式确立人的责任和义务，强调正确的行为就是要严格遵守和履行我们所具有的义务。
-
契约论：
把行为的动机伦理地看作是种社会协议，它首要考虑的是通过履行契约使利益最大化。
-
美德伦理：
美德被理解为某种稳定的品格特点或行为倾向，按照美德来行动。
分述：
功利主义
功利主义认为只有当一个行为能够最大化善时，它才是道德上正确的，并“要求行动者从一个不偏不倚的观点来最大限度地促进整个社会的福利水平”，其本质的特点是它对后果的承诺和它对效用原则的采用。
在人类的工程职业实践中，功利主义思想方法在处理伦理困境时的可取之处：
- 功利主义思想方法的最大价值或最可汲取之处，就在于其在终极价值选择依据问题上，旗帜鲜明地宣示了“将公众的安全、健康和福利放在首位”，明确主张公众的安全、健康和福利是工程职业活动中一切价值选择的最终依据。
- 对利己采取了一种较为理性的态度，取较为合理的“合理利已主义”立场
- 功利主义思想方法，在个人行为选择上，尤其是在社会公共行为选择中，具有更强的可操作性
义务论
义务论认为一个选择或行动是否正确取决于它是否符合某个指定的规范，正当优先于善。
“责任”观念
可取之处：
- 凸显道德价值的应然性与必然性
- 使首要责任原则带有了绝对命令的性质
- 有助于工程师在职业实践中确立起自我立法之精神
- 人是目的，是最高价值存在
契约论
契约论通过一个规则性的框架体系，把个人行为的动机伦理地看作是一种社会协议。
可取之处：
- 以一种鲜明的价值构成方法，揭示首要责任原则一—“将公众的安全、健康和福利放在首位”的价值合理性根据并不是超验的或先在于现实的工程职业实践，而是人们在现实的工程实践中通过与公众、社会、自然交往而构成的
- 以一种积极的态度在承认个人的自由权利及个人的自利性基础之上，寻求自利与利他统一的途径，探求自利的工程师个人如何可能组织成统一有序的职业共同体
- 突破了既往职业活动中人们对道德关系认识的主观性一一比如工程师内在品德，像良心、正直、无私等一一的过分侧重，忽视乃至无视客观性（职业社团制度与结构、工程伦理建制）的弊端，注重客观社会伦理、组织伦理关系以及工程职业实践社会交往过程中的客观制度性建设。
- 以一种更为聪明的方式回避或代替了过去那种善恶非此即彼的形而上学思维方式，表达了对职业活动由道德选择的现实多样性的认识与尊重
美德论
道德是一种实际的追求，是人成为人的本质行为。
生成的而非预制的，自发的而非的。
3. 传统理论及方法的局限
传统理论及方法的局限性越来越突出的表现为：它既对现代工程活动复杂性下的伦理困境力不从心，又常常忽视工程活动中和谐共生的伦理期望。
对传统理论及方法的补充
实用主义
实用主义是对传统伦理学理论的抛弃。
实用主义的根本纲领是把确定信念作为出发点，把获得实际效果当作最高目的。
和功利主义一样，实用主义强调好的结果，但是又和功利主义不一样的是，实用主义认为好的结果包括一个比最大化的善更为广泛的价值系列，要考虑到它们是公平影响到每个人的利益。
主张在职业活动中，原则的使用必须密切关注不同的实际情况和应用背景，并根据实际情况和应用背景修订原则的使用限度。
强调要在职业实践的具体情况下，灵活地整合善、义务、权利、美德，以务实的精神发挥功利主义、义务论、契约论和美德伦理的合理的、积极的内容。
可取之处：
实用主义对道德复杂性合理的妥协和各式各样的两难困境的敏感性有着最好的理解，实用主义坚持在原则的应用方面更加灵活和宽容。
伦理利己主义
试图将道德价值降低为利己的观点被称为伦理利己主义。
伦理利已主义把道德价值降低为对自身（审慎）的关注，尽管它始终是种需要考虑个人长期利益的“理性”关注。
