设计模式 备忘

工厂模式

// 定义通用产品接口
    // 包含产品特性抽象方法

// 定义具体产品类实现通用产品接口
    // 实现抽象方法，具体产品特性

// 定义基础创建者类（抽象）
    // 定义创建者抽象方法
    // 定义与产品关联方法

// 定义具体创建者类
    // 具体创建者对象创建
// 客户端调用

单例模式

饿汉式

• 饿汉就是类一旦加载，就把单例初始化完成，保证getInstance的时候，单例是已经存在的了。

public class SingletonEH {
    /**
     *是否 Lazy 初始化：否
     *是否多线程安全：是
     *实现难度：易
     *描述：这种方式比较常用，但容易产生垃圾对象。
     *优点：没有加锁，执行效率会提高。
     *缺点：类加载时就初始化，浪费内存。
     *它基于 classloder 机制避免了多线程的同步问题，
     * 不过，instance 在类装载时就实例化，虽然导致类装载的原因有很多种，
    * 在单例模式中大多数都是调用 getInstance 方法，
     * 但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，
     * 这时候初始化 instance 显然没有达到 lazy loading 的效果。
     */
    private static SingletonEH instance = new SingletonEH();
    private SingletonEH (){}
    public static SingletonEH getInstance() {
        System.out.println("instance:"+instance);
        System.out.println("加载饿汉式....");
        return instance;
    }
}

懒汉式

• 而懒汉比较懒，只有当调用getInstance的时候，才回去初始化这个单例。

public class SingletonLH {
    /**
     *是否 Lazy 初始化：是
     *是否多线程安全：否
     *实现难度：易
     *描述：这种方式是最基本的实现方式，这种实现最大的问题就是不支持多线程。因为没有加锁 synchronized，所以严格意义上它并不算单例模式。
     *这种方式 lazy loading 很明显，不要求线程安全，在多线程不能正常工作。
     */
    private static SingletonLH instance;
    private SingletonLH (){}
 
    public static SingletonLH getInstance() {
        if (instance == null) {
            instance = new SingletonLH();
        }
        return instance;
    }
}

线程安全：

饿汉式天生就是线程安全的，可以直接用于多线程而不会出现问题，

懒汉式本身是非线程安全的，为了实现线程安全有几种写法。

适配器

/**
 * RoundHoles are compatible with RoundPegs.
 */
public class RoundHole {
    private double radius;

    public RoundHole(double radius) {
        this.radius = radius;
    }

    public double getRadius() {
        return radius;
    }

    public boolean fits(RoundPeg peg) {
        boolean result;
        result = (this.getRadius() >= peg.getRadius());
        return result;
    }
}


/**
 * RoundPegs are compatible with RoundHoles.
 */
public class RoundPeg {
    private double radius;

    public RoundPeg() {}

    public RoundPeg(double radius) {
        this.radius = radius;
    }

    public double getRadius() {
        return radius;
    }
}


/**
 * SquarePegs are not compatible with RoundHoles (they were implemented by
 * previous development team). But we have to integrate them into our program.
 */
public class SquarePeg {
    private double width;

    public SquarePeg(double width) {
        this.width = width;
    }

    public double getWidth() {
        return width;
    }

    public double getSquare() {
        double result;
        result = Math.pow(this.width, 2);
        return result;
    }
}
 
/**
 * Adapter allows fitting square pegs into round holes.
 */
public class SquarePegAdapter extends RoundPeg {
    private SquarePeg peg;

    public SquarePegAdapter(SquarePeg peg) {
        this.peg = peg;
    }

    @Override
    public double getRadius() {
        double result;
        // Calculate a minimum circle radius, which can fit this peg.
        result = (Math.sqrt(Math.pow((peg.getWidth() / 2), 2) * 2));
        return result;
    }
}


/**
 * Somewhere in client code...
 */
public class Demo {
    public static void main(String[] args) {
        // Round fits round, no surprise.
        RoundHole hole = new RoundHole(5);
        RoundPeg rpeg = new RoundPeg(5);
        if (hole.fits(rpeg)) {
            System.out.println("Round peg r5 fits round hole r5.");
        }

        SquarePeg smallSqPeg = new SquarePeg(2);
        SquarePeg largeSqPeg = new SquarePeg(20);
        // hole.fits(smallSqPeg); // Won't compile.

        // Adapter solves the problem.
        SquarePegAdapter smallSqPegAdapter = new SquarePegAdapter(smallSqPeg);
        SquarePegAdapter largeSqPegAdapter = new SquarePegAdapter(largeSqPeg);
        if (hole.fits(smallSqPegAdapter)) {
            System.out.println("Square peg w2 fits round hole r5.");
        }
        if (!hole.fits(largeSqPegAdapter)) {
            System.out.println("Square peg w20 does not fit into round hole r5.");
        }
    }
}