Windows Vista之所以遭人诟病，除了应用软件兼容性之外，我认为改变了用户习惯也是一个重要原因。所谓习惯成自然，做一些事情和决定，谈不上什么深思熟虑，皆因习惯如此。对于高性能计算而言就是如此，如今用户已经很习惯双路服务器集群的方式。
为什么是双路而不是多路?相对而言，双路服务器作为主流产品，其价格比较低，通常也就是几万元人民币，但是多路服务器价格相对高一些，通常需要几十万元。也许是受价格因素影响，用户通常会采用双路服务器作为HPC的节点。通常把双路称为瘦节点，将多路称为胖节点。一胖一瘦，有什么差异吗?当然会有，前面所说的价格就是因素。
除了价格之外，对于瘦节点而言，需要很多节点共同来承担大的计算作业。它采用软件的方法，将作业分拆给多个瘦节点，对于系统而言，需要大量的性能来处理通信。如果采用胖节点，例如 HP ProLiant DL785 G6，它是一款采用AMD Opteron六核处理器的8路服务器，具有512G内存和11个PCI-e I/O插槽。它具有48个处理内核，笼统看就相当于原来的48个单路服务器，它所具有的处理能力是惊人的。作为一个整体，服务器8个处理器之间进行数据交换，其速度远远高于节点机，因而具有更高的处理效能。
胖节点也好，瘦节点也好，应该说，各有其适用的范围。以胖节点为例(+本站微信networkworldweixin)，它就适用于对内存、处理性能要求高的计算任务。其实，除了胖节点、瘦节点之外，还有厚节点和图形加速节点的分别。对于用户而言，应该根据业务计算的需要，来合理选择计算节点。目前有一种取向，就是普遍采用瘦节点，这也无可厚非，但是需要注意的是，不要让他成为一种习惯，一种思维的定式。因为除了双路集群之外，多路服务器集群也是一个不错的选择。
选择双路集群，也许初始投资会少一些。但是如果统筹考虑运维成本，也许多路更具有竞争优势。总之，需要更加全面的考虑问题。\
