1、基本点比较： OSPF只支持IP环境，ISIS支持IP环境和CLNP环境 OSPF报文封装在IP报文中，协议号89，ISIS报文直接封装在链路数据帧中，所以安全性较高 OSPF基于接口划分区域，多区域设计，层次设计，area 0为中心。ISIS基于路由器划分区域 OSPF支持P2P、BMA、NBMA、P2MP，虚链路网络类型。ISIS支持MA和P2P网络类型
2、邻接关系比较 OSPF邻接关系只有一种，isis邻接关系分为Level-1和Level-2邻接关系 OSPF的DR和ISIS的Dis 选举方式不同：isis支 持抢占，优先级为0也可以成为Dis 没有备选Dis OSPF的MA网络中普通路由器之间不能形成邻接关系，isis的MA网络中所有路由器之间都能形成邻接关系
3、链路状态数据库同步过程比较 OSPF不管哪种网络类型数据库同步的方式一致，ISIS不同网络类型同步数据库的方式不一致 OSPF的LSA种类很多，ISIS的LSP只有实点LSP和虚点LSP OSPF的LSA生存周期从0递增，第1800S的周期泛洪。isis从最大值递减，第900S的周期泛洪
4、路由计算过程比较 OSPF将前缀作为STP的节点，isis将前缀作为叶子（叶子发生变化时可以用PRC来更新叶子而不需要进行SPF计算） OSPF实现区域间的拓扑与路由分离，区域内路由的拓扑还是没有分离的，而isis实现了所有路由和拓扑的分离 OSPF的接口开销根据接口带宽变化（0~65536），ISIS的接口开销值缺省相同（所有接口默认为10，最大可达4Bye）
5、特性及扩展能力比较 OSPF支持按需拨号链路以及虚链路，ISIS不支持 ISIS采用TLV结构，扩展性更好
