散列冲突再好的散列函数也无法避免散列冲突，那究竟该如何解决散列冲突问题呢？
我们常用的散列冲突解决方法有两类，开放寻址法（open addressing）和链表法（chaining）。
1. 开放寻址法
开放寻址法的核心思想是，如果出现了散列冲突，我们就重新探测一个空闲位置，将其插入。
线性探测的弊端 寻址最坏的时间复杂度为O(n)
对于开放寻址冲突解决方法，除了线性探测方法之外，还有另外两种比较经典的探测方法：
二次探测（Quadratic probing）和双重散列（Double hashing）。
所谓二次探测，跟线性探测很像，线性探测每次探测的步长是 1，那它探测的下标序列就是 hash(key)+0，hash(key)+1，hash(key)+2……而二次探测探测的步长就变成了原来的“二次方”，也就是说，它探测的下标序列就是 hash(key)+0，hash(key)+12，hash(key)+22……
（增大探测的步长）
所谓双重散列，意思就是不仅要使用一个散列函数。我们使用一组散列函数 hash1(key)，hash2(key)，hash3(key)……我们先用第一个散列函数，如果计算得到的存储位置已经被占用，再用第二个散列函数，依次类推，直到找到空闲的存储位置。
（维护多个散列函数）
不管采用哪种方式，当散列中空闲位置不多的时候都会出现散列冲突的情况，所以为了尽可能保证散列表的操作效率，一般情况下，我们会尽可能保证散列表中有一定比例的空闲槽位。我们用装载因子（load factor）来表示空位的多少。
例如JDK中HashMap的散列因子为0.75 意味着最多存储75%的内存空间。
散列表的装载因子=填入表中的元素个数/散列表的长度 告诉表中的元素最大个数为7 装载因子为0.7 那么散列的长度为10
2. 链表法
链表法是一种更加常用的散列冲突解决办法，相比开放寻址法，它要简单很多。我们来看这个图，在散列表中，每个“桶（bucket）”或者“槽（slot）”会对应一条链表，所有散列值相同的元素我们都放到相同槽位对应的链表中。
当插入的时候，我们只需要通过散列函数计算出对应的散列槽位，将其插入到对应链表中即可，所以插入的时间复杂度是 O(1)。当查找、删除一个元素时，我们同样通过散列函数计算出对应的槽，然后遍历链表查找或者删除。那查找或删除操作的时间复杂度是多少呢？实际上，这两个操作的时间复杂度跟链表的长度 k 成正比，也就是 O(k)。对于散列比较均匀的散列函数来说，理论上讲，k=n/m，其中 n 表示散列中数据的个数，m 表示散列表中“槽”的个数。解答开篇
