我大概2000年上大学在宿舍开始玩Linux，到现在20年了！也算是最早一批痴迷于Linux桌面用户啦！记得当时的毕业设计BBS论坛开发就是在Mandrake Linux（后改名Mandriva，一种继承自Redhat体系面向桌面的软件）上面完成的，为了下载三张700M的iso镜像，拿着硬盘跑到网吧玩通宵下载，现在想起来也很美妙！
最开始玩Linux粉们，都是极为期盼Linux的桌面化发展，我在当时也是Linuxsir的常客，还是个版主 ，还有Linuxfans，Linuxedeu，Linuxaid，不知道是否曾经热爱这片天空的Linux极客们能否看到！
言归正传吧！对于Linux桌面的发展是否因为类似鹅厂不积极开发Linux版上的QQ，阻碍了Linux发展，讲真，有影响，但是夸大了！
当年的清华Luma QQ作者的封版告别信，就能判断出当时的商业化公司是多么与开源社区格格不入。但是Linux的桌面端发展到现在不是好好的吗，没有从历史的长河消失啊，而且桌面越来越成熟。另一面的服务器端发展基本上已经一统天下了！
想要理解Linux的发展要从他的原始初衷看，而不能去怪罪一个做应用的厂商。 首先Linux只是一个内核，正好当时GNU开源组织缺乏一个好的内核，就与Linux联手了，拥有GUN庞大的操作系统软件库支持，Linux发行版很快就火了起来，可惜当年Freebsd正和Unix大厂因为版权打官司改代码，耽搁了几年，否则还不知道如今花落谁家！
其次Linux既然联手GNU，就必须遵循GPL协议，GPL协议具备极强源代码开放传染性，首先被传染的一定是驱动厂商，驱动是必须开源的，这是很多年阻碍Linux发展最大的罪魁祸首，其实驱动厂商，它们不是不愿意研发Linux官方驱动，而是因为这会开放厂商的驱动设计，影响到市场竞争，因此导致大量的PC机无法正常使用Linux。
所以说Android的Google就干了一件对于开源社区是不光彩的事情，但对于世界是伟大的事情，那就是Android基于Linux系统，但绕过了GPL协议，驱动厂商就能放心支持Android。
最后就是商业模式问题了，这个其实是比较阻碍Linux桌面的发展。服务端的开源软件已经开始走上非常成熟的阶段，像Redhat百亿身价卖给IBM，而做桌面Linux发行商却还有很长的路要走。桌面端不如服务端，因为服务器端的运营可以控制发行版及版本的碎片化，也不需要过多的外部生态依赖，就能安安生生的干事情。
但桌面端不行，一个KDE、Gnome根本不够，只要用了Linux桌面，一定就是先找Linux下的类似Win应用软件都有什么，这就不只是找QQ一个软件那么简单了，关键即便是找到了Linux版能用的应用软件，还要出现一堆应用问题，例如：字体发不发虚，界面是不是有乱码，内容格式是不是匹配等等，这其实才是最熬人的事情。
其实这些问题都是Linux发行版太多，而且各个库版本迭代频率太快导致的，这就很容易出现底层库更新了版本，上层桌面应用匹配不上，就安装不上用不了的问题。那么这种状态下，Linux用户量一定是上不去的，那么Linux桌面的商业化就很难做。越难做就越吸引不了高热度的应用入驻，反之又成为一种用户数量的制约。
即便在如此境地，Linux桌面依然在前进着，而且还好好的，其实这才是最应该讨论的问题，因为这不符合正常逻辑，看看黑莓、诺基亚、微软，在没有了应用生态支持，移动OS都一个个消亡了，但Linux桌面没有，还依然走着自己的路，这就是Linux的强大和伟大之处，就好像它是一座山，一直就在你面前，只是你有时候没有看见它而已，而怀着各种想法的人们需不需要来上山，那也是人们自己的一厢情愿而已。
Linux的桌面怎么走，这个我真不清楚，但是我看到的是微软，曾经开源社区的敌人，都已经开始拥抱Linux了，不仅仅是服务端，整套.net桌面开发环境都开始支持Linux了，甚至自己的操作系统都想换成Linux，那么来自基础平台商的如此坚定支持，我觉得大概率其他商业厂商的支持是迟早的事情。操作系统的Unix家族体系归一化，这个真的不是通过什么策略，而是趋势。
我是“读字节”创作者，深入大数据技术、解读分布式架构
公众号read-byte “读字节” 分布式，大数据，软件架构的深度，专业解读
