你好，我是 yes。
之前的一篇关于 Synchronized 的一个点，网上99%的文章都错了发了之后有很多读者私聊我，感觉打破了对轻量级锁升级的一个认知。
然后有一位读者的留言倒是提醒到我还有一个点，关于 Synchronized 的这个点，可能很多人的认识也是错误的。
其实以前我的认识也是错误的，直至去年和另一位号主安琪拉讨论的时候才意识到这个问题。
我们都知道 synchronized 的锁升级，也听过锁升级之后不会降级，所以理所当然的认为当一个锁升级为重量级锁之后，任何线程再来争抢之后会走重量级锁的逻辑。
不会再从无锁到偏向锁到轻量级锁再到重量级锁。
那事实是怎样的呢？这篇咱们不看源码，直接整结果。
我们直接看锁对象的锁标志来判断。
直接上实验代码。
代码非常简单，先看下无锁的对象布局，然后多线程争抢此时应该是重量级锁，然后 sleep 等待所有线程执行完毕释放锁，然后再看看此时的锁布局。
最后再加一次锁看看对象布局。
这里有个注意点
1.8 的偏向锁是会延迟生效的，得在 JVM 启动 4 秒后生效，通过 -XX:BiasedLockingStartupDelay=0关闭偏向锁延迟
这边我没搞这个参数，因为不是重点，所以等下结果里面不会有偏向锁。
上结果！
结果显而易见，初始是无锁的。
然后4个线程同时竞争变成了重量级锁。
4个线程执行完毕之后，锁对象变成了无锁。
此时再有一个线程去争抢锁，就从无锁变成了轻量级锁。
所以当重量级锁释放了之后，锁对象是无锁的！
有新的线程来竞争的话又会从轻量级锁开始！
好了，over。
现在再看下 openjdk wiki 上面的这个图，关注右边解锁方面！
是不是印证了？
最后
想要自己测试的话，引用一个 jol 的包即可
<dependency>
<groupId>org.openjdk.jol</groupId>
<artifactId>jol-core</artifactId>
<version>0.14</version>
</dependency>
代码也直接拷给你们：
public class YesLockTest {
static Object yesLock;
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
yesLock = new Object();
System.out.println("无锁时对象布局：" + ClassLayout.parseInstance(yesLock).toPrintable());
IntStream.rangeClosed(1,4).forEach(i->{getYesLock();});
Thread.sleep(5000L);
System.out.println("无竞争之后，此时的对象布局：" + ClassLayout.parseInstance(yesLock).toPrintable());
getYesLock();//此时再来一次加锁
}
private static void getYesLock() {
new Thread(() -> {
try {
synchronized (yesLock) {
System.out.println("线程[" + Thread.currentThread().getName() + "]" +
":重量级锁状态对象布局:" + ClassLayout.parseInstance(yesLock).toPrintable());
}
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}).start();
}
}
我是 yes，从一点点到亿点点，欢迎在看、转发、留言，我们下篇见。
