大家嚎(^o^)/~俺是 132 小朋友，这周对 fre2 的 diff 进行了调整，现在我有一半的底气觉得已经稳定了，哇咔咔
优化 diff 算法
fre2 的 diff 算法程度和 vue 类似，都使用了两端遍历，只不过 fre 是异步的，而 vue 是同步
但是 vue3 实现了 inferno 类似的算法，使用了 lis（最长递增子序列）进行优化，我一直很纠结这个，我到底要不要实现它呢？
最终答案是：不值得
这是有原因的，因为首先，O(ND) 的算法并不一定快，首先基准本身就不可信，用来测试的场景参考意义太小了
而且在基准中，实际上 vue3 比 inferno 慢得多，这说明很可能速度差异不在 diff 算法上
另一方面，用户对速度的感知，哪怕 fre2 使用最快的算法，在异步渲染的情况下也会大打折扣，何况还引入了一个 O(nlogn) 的 lis 算法
所以我认为，引入 lis 或 lcs 并不值得，fre2 目前的算法已经是最合适的了
一方面，它的效率可以和 vue 持平，另一方面，代码量和可读性也要好得多
这周继续调整了算法的逻辑，更加稳定了
hooks API
万万没想到这周会修复两个 hooks 的 bug，天啦噜，其中一个还是很简单的错误，我是怎么了啊 emmm
jsx2
另一个更新就是支持 jsx2，以后可以不用 import h 函数啦，哇咔咔
import { render } form 'fre'
// output import { jsx, render } from 'fre'
总结
感谢小伙伴帮忙提的 issue，未来我还是会周更 fre 的，就，周六日的亚子
目前 fre2 整体代码架构不会发生变化了，源码可以开始读了，业务可以尝试了
不建议看 fre1 的代码，因为实际上 fre1 已经完全弃坑了，毕竟也没人用，我都快把 fre1 给忘光了哈哈哈
最后放一个链接：github.com/yisar/fre
求个 star 呀呜呜呜
