2021-01-19 判断「教材专著」的质量——他讲什么，在传授上意义上达到什么效果（理论，技术，手册）——是一种学习技术

一般没有理论

0 我发现大数时候需要自己从专家的「举例中」归纳出原因，意义和理论
1 我们进入新领域的目标是掌握理论（原因、基础），但一般专家都没有理论 
2 工具的特性，和一些常规任务，是常见的，有的；但是哪些是工具，工具的什么特性，哪些又是任务，又如何 从这些多样性中归纳理论的一，是个难题
3 官方文档和实践型专著很多时候都是，针对一个工具的特性，举例它们常用，很少讲工具设计任务意义，更没有抽象（唯一）的理论

专业理论的两端与交叉

1 工具express有针对的理论，http也是有理论的
2 http 是express基础理论之一，中间隔了一个node.js
	L express 离node更近，间接受HTTP基础影响；express在node的基础之上有自己的特定专业性
		L 
3 怎么从技术，和任务中归纳出理论，从express的使用中归纳出什么理论？Wx？http？node.js？
	L 这个需要超强的抽象思维
4 

三类型专家

1 新技能的学习的「入口始终是」专家阐述，并且满足 真理消化三重门，自己，专家门派，真理，比对专家门派，自己主观消化，逼近真理；
2 专家多种类型，他们 阐述偏好（文风和价值取向），和 专业水平 都是有差别的
3 专家类型，包括 官方技术型，工程实践型，和 抽象逻辑型，在一个不太成熟的领域，它们都是多面相角度看到自己的“真相”
4 这几种类型专家有各自己的优点和不足。例如，官方对工具特性详尽，但不会讲具体怎么使用（怕误导社区）；实践型则比较容易操作，但流于表面；逻辑型则比较全面深刻，接近理论，但操作性较差。
	L 事实上，官方不可能照顾到具体的项目开发需求，只能举一些很简单的例子，不然要开发者来做什么
5 我们要掌握一门新技能，从了解到应用，掌握和精通需一个不断反复认识的过程；这个过程是复杂的，作业理论和学习理论提供了一些参考，可减免一些弯路，但依然没有技术
6 以上是假设一个成熟的领域中的结论，在一个发展中的领域，例如webapp ，工具，模式和理论都不稳定的下，专家的水平是错乱的，你亦受到牵扯
7 

专家专著都混合型

1 由上面分析我 们得到一些新技术
2 搜集到领域中所有专家阐述（图书教程），进行指定归类（工具手册，实践型，逻辑理论型）
	L 没有绝对的逻辑和实践性的图书，官方阐述工具，也会带一些任务，大部分专家 写的都是混合型，只是偏好，和水平不的同；
	E 大部分专业专著都是「混合型」，实践型会讲一些理论作基础指导，逻辑理论型也需要一些实例来解释，专业中心的也会讲一些周边（讲开发技术的会附 一些测试，构建）
		L 例如，讲express，一般会先一些node基础，甚至是js基础；讲node的也会介绍用express开发web app
3 阅读专家，经历 消化三重门，从了解到应用，掌握和精通
4 过程是，「标识出」工具（重特性），任务，再到专业理论！
5 很多不成熟的领域是没有这些（什么是工具，对应的任务，和专业理论），要你自己的学习技术对它们进行分析总结！！

我发现我学习新技术非常依赖 专业的图书，离开它根本不知道从何学习起

1 作为一个新人，没有自己的阐述，所以刚入门非常依赖专家的文档
2 第一，因为没有经验，和基础概念；第二，是淡忘；
3 只有我们自己有了系统的掌握，和文字阐述，我们才开始可以从专家中脱胎出来

1 2