在本文中，我们将了解迪纳摩如何加速推动数据库行业的NoSQL革命。
迪纳摩加速了推动数据库行业的NoSQL革命。
最近，亚马逊发布了Part iQL-一种SQL兼容的查询语言，用于他们的旗舰NoSQL数据库Amazon Dynamic DB。这给NoSQL带来了“再：进化”的完整循环。很高兴看到UCSD和Couchbase的合作研究使该行业向前发展。
NoSQL运行良好。MapReduce在2004年触发了它。迪纳摩和BigTable在2007年加速了这一进程。NoSQL意味着不支持SQL，不支持多文档事务，不支持模式管理，不支持过程语言，以及更多的“不”。然而，NoSQL不是无缘无故的叛逆者。它承诺可靠性、可扩展性和灵活性。有人打趣道：“如果你还没有准备好扩大规模，你就还没有准备好成功！”令SQL人员感到有趣的是，MongoDB声称它是网络规模的。尽管数据库社区持保留意见和反对意见，NoSQL运动仍在继续。许多人想知道它是否对亚马逊、谷歌和脸书有用，还有谁会觉得它有用？
我们到了。拥有超过200个NoSQL数据库。
NoSQL系统不再是简单的键值存储，get/set、map/reduce操作。MongoDB添加了一个聚合框架，一个现代存储引擎，并删除了ACID。Dynamic o DB添加了事务、索引，现在是类似SQL的语言。Cassandra从类似SQL的语言CQL开始，在3.0中进行了重大更改，并一直在添加新的数据类型、DDL和DML。Couchbase从简单的API开始，添加了视图。2015年，Couchbase推出了适用于JSON、全局二级索引的N1QL-SQL，后来增加了支持N1QL的分析服务和分布式事务。
如果你读过《创新者的困境》，它应该会让你想起丰田和小型工厂的故事。现任者将低端市场留给了丰田科罗纳和小型工厂，这使他们能够专注于更高利润率的市场。在数据库行业，现任者以同样的嘲笑看待NoSQL，或者声称他们很久以前就有了无SQL数据库！尽管如此，现有公司还是有一些半心半意的尝试进入市场。甲骨文甚至通过收购伯克利数据库NoSQL的制造商Sleepycat Software来投资NoSQL。IBM向Informix和DB2添加了JSON和MongoDB支持。这相当于通用汽车发布了地理地铁——让我们在市场的低端发布一个基本模型，并完成它。微软可能通过从头开始构建Cosmos DB（以前的Document DB）做出了最好的尝试。
NoSQL不仅仅是没有SQL。就像丰田和小型工厂一样，NoSQL拥有核心优势。丰田的优势是单模架，这使得他们能够在日本生产汽车，运送6000英里，而且低端汽车购买者仍然负担得起。单模具框架也为他们提供了迭代和创新以改进汽车的基础。小型钢厂继续提高产量，以生产质量更好的钢材，而综合钢厂的反应通常是逃离市场，避免竞争。在一个晴朗的日子里，通用汽车申请破产，综合钢厂停业。
那么，NoSQL的核心差异化是什么？来自核心的分布式数据库。传统的RDB MS系统被构建为在一台机器上运行，并扩展到热备情况，然后扩展到规模。NoSQL系统被设计成从一开始就运行在一组机器上。硬件和软件故障是预期的，并在系统级别上处理。事实上，COUCH BASE中的COUCH代表不可靠商品硬件集群。NoSQL的核心从提供可靠性和向外扩展的分布式数据库开始。当然，分布式数据库系统已经存在了40年。他们专注于仓储，而不是联机事务处理。
NoSQL从微不足道的get（）/set（）API开始：仅仅足以覆盖购物车、会话存储和配置文件管理器的基本用例。他们的功能不可能与SQL的复杂程度相匹配。传统数据库供应商对NoSQL的嘲弄让人想起通用汽车和综合钢厂的反应。甲骨文和IBM的“高级祭司”很乐意将这个低端市场播种给一群“一无所知”的人
NoSQL数据库已经添加了索引、带连接的SQL、聚合、窗口函数、搜索和事务。好的。这只是沙发基地。但是，其他人有一些。在Couchbase，我们与从Oracle、Db2、Informix、SQL Server和赛贝斯迁移的客户合作。这些都是很棒的数据库，但它们的核心是不同的。为一个人建造，为几个人扩展。NoSQL系统是为大规模和可靠性而构建的。即使添加了更高级别的索引、查询和搜索功能，这个核心仍然必须大规模运行并可靠。有了这些能力，NoSQL已经成为企业的支柱。任务关键型工作负载和成千上万的集群通常运行Couchbase、MongoDB、Elastic和其他NoSQL系统。NoSQL系统使现代数据库为现代企业做好了准备并负担得起。
SQL本身的效率不合理。许多NoSQL系统已经扩展到支持SQL的许多方面。NoSQL系统之间为提供更好的SQL（这意味着更好的语法、功能、性能、优化器和缩放）而进行的竞争非常激烈。随着这些系统的发展，以创建一个更好的数据库，让我们欢迎亚马逊迪纳摩数据库加入进来，并说： *NoSQL已经死了，NoSQL*万岁。
