迷茫了,我们到底该不该用lombok?

205 阅读6分钟

前言 最近上网查资料发现很多人对lombok褒贬不一,引起了我的兴趣,因为我们项目中也在大量使用lombok,大家不同的观点让我也困惑了几天,今天结合我实际的项目经验,说说我的个人建议。 随便搜搜就找到了这几篇文章:

这些人建议使用 lombok,觉得它是一个神器,可以大大提高编码效率,并且让代码更优雅。 在搜索的过程中,有些文章却又不推荐使用:

这些人觉得它有一些坑,容易给项目埋下隐患,我们到底该听谁的呢? 为什么建议使用lombok? 1.传统javabean 在没使用lombok之前,我们一般是这样定义javabean的: public class User {

private Long id;
private String name;
private Integer age;
private String address;

public User() {

}

public User(Long id, String name, Integer age, String address) {
    this.id = id;
    this.name = name;
    this.age = age;
    this.address = address;
}

public Long getId() {
    return id;
}

public String getName() {
    return name;
}

public Integer getAge() {
    return age;
}

public String getAddress() {
    return address;
}


public void setId(Long id) {
    this.id = id;
}

public void setName(String name) {
    this.name = name;
}

public void setAge(Integer age) {
    this.age = age;
}

public void setAddress(String address) {
    this.address = address;
}

@Override
public boolean equals(Object o) {
    if (this == o) return true;
    if (o == null || getClass() != o.getClass()) return false;
    User user = (User) o;
    return Objects.equals(id, user.id) &&
            Objects.equals(name, user.name) &&
            Objects.equals(age, user.age) &&
            Objects.equals(address, user.address);
}

@Override
public int hashCode() {
    return Objects.hash(id, name, age, address);
}

@Override
public String toString() {
    return "User{" +
            "id=" + id +
            ", name='" + name + '\'' +
            ", age=" + age +
            ", address='" + address + '\'' +
            '}';
}

}

复制代码 该User类中包含了:成员变量、getter/setter方法、构造方法、equals、hashCode方法。 咋一看,代码还是挺多的。而且还有个问题,如果User类中的代码修改了,比如:age字段改成字符串类型,或者name字段名称修改了,是不是需要同步修改相关的成员变量、getter/setter方法、构造方法、equals、hashCode方法全都修改一遍? 也许有些朋友会说:现在的idea非常智能,可以把修改一次性搞定。 没错,但是有更优雅的处理方法。 2.lombok的使用 第一步,引入jar包 org.projectlombok lombok 1.18.4 provided 复制代码 第二步,在idea中安装插件

注意:如果不按照插件idea中就无法编译使用lombok注解的代码。 第三步,在代码中使用lombok注解 上面的User类代码可以改成这样: @ToString @EqualsAndHashCode @NoArgsConstructor @AllArgsConstructor @Getter @Setter public class User {

private Long id;
private String name;
private Integer age;
private String address;

} 复制代码 so good,代码可以优化到如此简单。User类的主体只用定义成员变量,其他的方法全都交给注解来完成。 如果修改了成员变量名称或者类型,怎么办呢? @ToString @EqualsAndHashCode @NoArgsConstructor @AllArgsConstructor @Getter @Setter public class User {

private Long id;
private String userName;
private String age;
private String address;

} 复制代码 你只用一心一意修改成员变量即可,其他的根本不用操心,简直太爽了。 更让人兴奋的是,还能进一步优化: @NoArgsConstructor @AllArgsConstructor @Data public class User {

private Long id;
private String userName;
private String age;
private String address;

} 复制代码 @Data相当于@Getter、@Setter、@ToString、@EqualsAndHashCode、@RequiredArgsConstructor的集合。 lombok注解整理如下:

图片来源占小狼 从上面看出使用lombok给人最大的感受是代码量显著减少了,能够有效的提升开发效率,而代码看起来更优雅,确实是一个不可多得的神器。 lombok工作原理 java程序的解析分为:运行时解析 和 编译时解析。 通常我们通过反射获取类、方法、注解和成员变量就是运行时解析。但是这种方式效率其实不高,要在程序运行起来才能解析。 这时候编译时解析就体现出它的价值了。 编译时解析又分为:注解处理器(Annotation Processing Tool)和 JSR 269 插入式注解处理器(Pluggable Annotation Processing API) 第一种处理器它最早是在 JDK 1.5 与注解(Annotation) 一起引入的,它是一个命令行工具,能够提供构建时基于源代码对程序结构的读取功能,能够通过运行注解处理器来生成新的中间文件,进而影响编译过程。 不过在JDK 1.8以后,第一种处理器被淘汰了,取而代之的是第二种处理器,我们一起看看它的处理流程:

Lombok的底层具体实现流程如下:

javac对源代码进行分析,生成了一棵抽象语法树(AST) 编译过程中调用实现了“JSR 269 API”的Lombok程序 此时Lombok就对第一步骤得到的AST进行处理,找到@Data注解所在类对应的语法树(AST),然后修改该语法树(AST),增加getter和setter方法定义的相应树节点 javac使用修改后的抽象语法树(AST)生成字节码文件,即给class增加新的节点(代码块)

为什么建议不用lombok? 即使lombok是一个神器,但是却有很多人不建议使用,这又是为什么呢?

1.强制要求队友安装idea插件 这点确实比较恶心,因为如果使用lombok注解编写代码,就要求参与开发的所有人都必须安装idea的lombok插件,否则代码编译出错。 2.代码可读性变差 使用lombok注解之后,最后生成的代码你其实是看不到的,你能看到的是代码被修改之前的样子。如果要想查看某个getter或setter方法的引用过程,是非常困难的。 3.升级JDK对功能有影响 有人把JDK从Java 8升级到Java 11时,我发现Lombok不能正常工作了。 4.有一些坑

使用@Data时会默认使用@EqualsAndHashCode(callSuper=false),这时候生成的equals()方法只会比较子类的属性,不会考虑从父类继承的属性,无论父类属性访问权限是否开放。

使用@Builder时要加上@AllArgsConstructor,否则可能会报错。

5.不便于调试 我们平时大部分人都喜欢用debug调试定位问题,但是使用lombok生成的代码不太好调试。 6.上下游系统强依赖 如果上游系统中提供的fegin client使用了lombok,那么下游系统必须也使用lombok,否则会报错,上下游系统构成了强依赖。 我们该如何选择? lombok有利有弊,我们该如何选择呢? 个人建议要结合项目的实际情况做最合理的选择。

如果你参与的是一个新项目,上下游系统都是新的,这时候建议使用lombok,因为它可以显著提升开发效率。 如果你参与的是一个老项目,并且以前没有使用过lombok,建议你后面也不要使用,因为代码改造成本较高。如果以前使用过lombok,建议你后面也使用,因为代码改造成本较高。 其实只要引入jar包可能都有:强制要求队友安装idea插件、升级JDK对功能有影响、有一些坑 和 上下游系统强依赖 这几个问题,只要制定好规范,多总结使用经验这些问题不大。 代码的可读性变差 和 不便于调试 这两个问题,我认为也不大,因为lombok一般被使用在javabean上,该类的逻辑相对来说比较简单,很多代码一眼就能看明白,即使不调试问题原因也能猜测7、8分。

最后说一句(求关注,别白嫖我) 如果这篇文章对您有所帮助,或者有所启发的话,帮忙扫描下发二维码关注一下,您的支持是我坚持写作最大的动力。 求一键三连:点赞、转发、在看。

作者:苏三说技术 链接:juejin.cn/post/690978… 来源:掘金 转发----苏三说技术