神棍喜欢说：“天机不可泄露”， 那么是否真的有天机？
这里我画了一张图，A是一个世界，B是A世界的历史长河。
解释语言1
A需要“天机”就需要内容，而内容就需要有所有A的信息，那么B又对象A，如左上角B对应的右下角的A，这时候B又对应左上角的图，这样就形成了一个死循环，这个从逻辑上是不成立的。
结果就是，A无法容纳B（现在容纳不了未来），也就是说我们无法预测未来，我们只能无限逼近未来的结果，但是永远也无法绝对预测未来，既然如此世界也不存在“天机”了。
解释语言2
A需要偷看未来，那么就需要B，而B里面如果没有B那么A无法查看未来，如果B里面有B，那么就陷入死循环中了，这种情况无法存在。
这时候我们扩展下B是否可以存在，如果B存在，那么A无法查看B？
未来是否可以存在？
未来是可能存在的，只要让两个世界的内容保持一致，那么可以复制B，并且加速执行，那么未来就出来了。
以后人工智能发展起来了，软件就可以构建一个世界了，保持同步不是很麻烦的事儿。也就是B可以存在。
但是在A的载体里是无法知道B的结果。按逻辑就是上面说的，但是不按上面的逻辑，我们会有一个考虑，既然B这个机器可以存在，为啥不可以读取。
既然未来是固定了，为啥我们不能知道未来？
其实是可以读取的，但是会破坏B，比如说上帝（管理员）偷偷告诉A世界的人未来，那么B世界无法保持这个过程的同步了，这样的话，未来就不再是未来了。故任何人都无法知道未来，包括上帝。
上帝不能知道未来，那上帝是否可以偷窥我们的行动吗？
假设上帝存在，那么上帝是可以偷窥我们的当前行为，甚至可以知道我们的未来。但是它无法告诉我们，甚至暗示都做不到。 A世界如果被串改了，必然导致B失效，所以A是一个只读的而不可写的世界（如果不怕影响未来的话）
趣谈
我们经常会谈一个词，这个词叫“宿命”。对此衍生两个词
“逆天改命”
这个其实不存在，未来是不可村篡改的，但是这不重要，未来我们压根就不知道未来，也就不存在“逆天改命”，更多是一个形容词，但是严格来说这个词是错误的。
“努力是否可以改变未来”
通过上面推导到这一步，我先说下结论，努力不会改变未来。因为这个前提是你以为你选择了努力是自由的选择，是自由自由意志的提现，那就大错特错了，因为你根本就没得选择。但是荒谬的是我们明明感觉自己可以选择，这就是“无中生有”的奇妙之处了，按老子说的就是
故常无欲，以观其妙，常有欲，以观其徼。
此两者，同出而异名，同谓之玄，玄之又玄，众妙之门
虽然没有自由意志，但是这重要吗？ 《金刚经》有这么一句如来说世界，皆非世界，是名世界。世界本没有世界，因为看起来是世界，所以大家叫它世界，既然大家叫它世界，也就有了世界。
--完--
