1 经典I/O模式
| BIO (阻塞I/O) | JDK1.4前 |
|---|---|
| NIO (非阻塞 I/O) | JDK1.4 (2002 年，java.nio 包) |
| AIO（异步 I/O） | JDK1.7 (2011 年) |
1.2 对比概念
阻塞与非阻塞
数据就绪前要不要等待?
- 阻塞：没有数据传过来时，读会阻塞直到有数据；缓冲区满时，写操作也会阻塞
- 非阻塞：直接返回
同步与异步
数据就绪后，数据操作谁完成?
- 需要自己去读是同步
- 数据就绪直接读好再回调给程序是异步
2 Netty 对三种 IO 的支持变迁
- 划线的已不再支持了哦！
为什么废除阻塞I/0 (BIO/OIO) ?
连接数高的情况下:阻塞 -> 耗资源、效率低。 阻塞意味着等待，等待就会一直占用该线程，当连接数高时，大多线程又在等待，就会耗尽系统的线程资源。
为什么删掉已经做好的AIO支持?
- Windows实现成熟，但其很少用做服务器
- Linux常用做服务器，但其AlO实现不够成熟
- Linux下AIO相比较NIO的性能提升不明显
所有 netty 也是联系实际情况才有选择地支持高性能的 IO 模式。
为什么 Netty 支持多种实现？
让我们再看一次表格
通用NIO实现(Common)在Linux下也是epoll，但Netty依旧选择自己实现，因为更好：
Netty提供更多可控参数：
- JDK的NIO默认实现是水平触发
- Netty 是边缘触发(默认)和水平触发，且可切换
Netty实现的垃圾回收更少、性能更好
NIO 一定优于 BIO
BIO 代码简单且在特定场景：连接数少，并发度低，BIO 性能不输NIO。当然考虑业务发展后期都是复杂场景了，所以 Netty 只考虑 NIO。
