本篇文章将会着重回答三个问题：
- iMac Pro 具有怎样的颜值？
- iMac Pro 具有怎样的性能？
- iMac Pro 具体适合哪些人群？
而这三个问题也恰恰是我使用 Mac 最为看重的三点。需要说明的是，在这篇文章没有任何的跑分性质的参数，也会很少有具体的数字。我将会从我最直观的感受，去描述这到底是一台怎样的电脑。
具有怎样的颜值
可能对一台工作站级别的电脑，在一开始我们没有提到性能，而是说到颜值，似乎有一点不务正业。但是你不能不承认的是，许多 Mac 用户对 Mac 的使用最为看重的一点就是颜值。这种颜值不仅仅是外观上的，更是系统层面上的。在我看来一台电脑的颜值非常重要，这是我们常常提到的所谓的 Mac 电脑中所独有的「沉浸感」中非常重要的组成部分。尤其是对于创意工作者来说，很多时候是否有动力进行创作都对效率有着至关重要的影响。
你会明显地感受到，相比之下白色更像是入门级别的电脑，而黑色才是代表着专业的设备。其中黑色鼠标和黑色键盘的加入更是让这种专业感，我甚至会戏称为「Pro」感有着明显的提升。这次的黑色键鼠是真的酷，不仅仅是提供了小数字键盘（这对很多很多专业用户至关重要），而是能够跟机身有一个非常好的呼应。这种灰黑色的风格非常的工业化，给机器定下了一个非常沉稳的基调。
与 Surface Studio 不同的是，iMac 所有的配置都是在机身里的，而没有采用屏幕和机身的分体式设计。这也就意味着，机身的厚度是一定会比 Surface Studio 厚的。而 iMac 背部的弧度设计可以让你没那么在乎这种差距。其实相比分体式我依然更喜好这种一体式的设计。虽然另一方面，iMac 一体化的设计不得不在机身的接口上做出牺牲（这也是很多人吐槽最多的一个部分，毕竟「盲插」需要一定的技术）。但与此同时对底座的解放，让整个底座可以和机身完美的协调到一起。这样带来的结果就是，如果你从正面观看，这会是一台没有任何接口的设备。就像是一块金属「捏造」的工具。
但它依然是有着缺憾的。这种缺憾更像是 iMac 的历史遗留问题，也就是屏幕的边框。我们先暂且不去谈论这块屏幕的素质。只是从外观上来讨论这块屏幕，的确已经是不是今天的设计了。窄屏幕边框真的只是一种看起来更酷吗？绝对不是，我经常会使用 Dell 的几款显示器作为外接显示器。深刻体会到，窄边框所具有的视觉沉浸感是一种切实的视觉震撼力。因此，如果 iMac Pro 能够拥有更窄的边框，即使不需要像其他品牌一样的超窄，哪怕是在窄一些都会具有更好的观感。
具有怎样的性能
很多人对 iMac Pro 的第一印象就是贵。因为很多人都在潜意识里觉得，如果你买了一台 iMac Pro，那一定是那台接近 120000 人民币的机器。但事实是，几乎很少有人能够使用到十八核这样疯狂的配置。我自己（因为穷）选购的是最低配置，也就是官网价格为 40000 不到的这一台机器。主要配置为：
- 3.2GHz 八核 Intel Xeon W 处理器
- Turbo Boost 最高可达 4.2GHz
- 32GB 2666MHz ECC 内存，最高可选配 128GB
- 1TB 固态硬盘
- Radeon Pro Vega 56 图形处理器，配备 8GB HBM2 显存
- 10Gb 以太网
- 四个雷雳 3 端口
- 27 英寸视网膜 5K 5120 x 2880 像素 P3 显示屏
我们先来说说屏幕。对于艺术创作者来说，屏幕的观感是至关重要的。拥有一块色彩精准，显示细腻的屏幕对于工作效率的提升是不言而喻。我自己本身是一个摄影师，目前也在学习影视制作。对于摄影来说，这块 5K 屏幕甚至可以在某种程度上提高你对摄影的认知。
在如今这个移动网络的时代，很多人对于摄影作品的认识仅仅是停留在手机的朋友圈上。这带来了一个非常大的隐患，其实摄影作为一门艺术其中有一个非常重要的要素，这就是「细节之美」。这种细节之美是很难通过手机屏幕传达出来的。换言之，一幅摄影作品是在不同尺寸的屏幕上有着完全截然不同的效果。尤其是如果你使用的是高像素的机器，以我自己的索尼 A7R2 为例。4000 万的像素在不同的尺度的屏幕上感受完全不同。比如在以前我使用 15寸 的 MBP 修图，在笔记本中已经是大尺寸的了，但是在 27 寸的尺寸下依然会带来视觉的冲击力。
从细节上，风光摄影中的花花草草，人像摄影中的皮肤画质都是极其细腻尽显。
从色彩上，你可以获得 P3 广色域带来的扎实感。这种扎实感并不是过度的饱和，而是一种特有的色彩张力。
从景深上，你可以快速的看到照片虚实，并快速判断一张照片能否使用。
本质上这都是因为大尺寸屏幕的直接观感。而之所以说这样大的屏幕可以提高你的摄影水平本质上就是你可以很清楚的看到照片的每一个问题。你在以前的对焦方式里觉得对准了的作品，也许放大以后就会看到并不是十分精准。
更为重要的是，在小尺寸屏幕上，你很难对细节有一个感受，就会让你对很多照片产生误判。这种误判不能简单的通过放大或者缩小照片来实现，需要有一个全局意识。我们都说在 iMac 上是属于买屏幕送电脑，因为如果你想买到一块和 iMac 上这块相同配置的屏幕就需要近万元，电脑主机和系统才收你几千块岂不是赚翻。所以如果是按照这个逻辑，iMac Pro 上这块屏幕依然是一块价值近万元的屏幕。虽然它没有像艺卓这样的顶级的专业显示器，但它依然可以胜任足够多的专业工作。
相信我，当你在这块屏幕上，看一个 8K 分辨率的视频，浑身鸡皮疙瘩。
再来说说核心性能，因为我不是一个专业的电脑发烧友。所以很难告诉你这款机器的处理器好在哪，显卡好在哪。所以，这个部分我就从我自己纯主观的使用角度来说一说性能。首先是在处理照片的速度上，我目前处理照片的素材都是 80M 的 4400 万像素左右的 RAW 格式照片。我几乎所有的工作流都是在 Lightroom 和 Photoshop 里完成的。作为对比，我这里会使用一台 iMac 5K 作为，它的基本参数如下：
- 3.5GHz 四核第七代 Intel Core i5 处理器 (Turbo Boost 最高可达 4.1GHz)
- 64GB 2400MHz DDR4
- 1TB 融合硬盘
- Radeon Pro 575 图形处理器 (配备 4GB 显存)
在使用的时候，最为直接的感受是，在修图的时候 iMac 5K 相比较于 iMac Pro 有着明显的参数调节滞后性。也就是说，在 Lightroom 中，每调节一个参数都需要稍等一下才能够看到实际的效果。但是在 iMac Pro 上完全没有这个问题，任何的参数调节反应都十分灵敏。如果你有过修图经验，一定对我所说的感觉深有体会。如果你的修图过程不能很好的实时预览，很多时候对自己的修图心情有着严重的打击。除了参数调整的预览以外，其他很多方面你都能感受到速度上的差异。这其中几项最为明显：
- Lightroom 的打开速度，iMac Pro 基本可以做到秒开，iMac 5K 会有明显的等待过程（但本身已经够短了）。
- 照片的导入和打开速度，iMac Pro 不会感受到等待过程，iMac 5K 会有稍短的等待。
- 照片的导出速度，我尝试导出相同的 200 张一样的 RAW 格式照片，iMac Pro 的速度是 9 分 6 秒，iMac 5K 的速度是 16 分 3 秒，几乎接近一倍的速度。
综上我们可以很容易得出一个结论：在图片处理上，iMac Pro 已经完全可以胜任 4400 万像素的图片处理，这种完全胜任是指整个工作流中没有任何的迟疑。还有一点非常有意思的现象，在我使用至今，没有一次听见风扇的声音。这不是说 iMac Pro 没有进行散热。恰恰相反，几乎所有的时间，风扇一直在转，哪怕是刚刚打开机器风扇都在不停的转（当然也有可能是因为最近的室内温度比较高的原因）。在没有开任何大型软件的情况，机身背部依然是温热，开了大型应用以后温度仅仅上升不明显。这对我来说，非常重要。很多时候，工作都是在夜深人静的时候做的。没有任何的噪音不会破坏自己的工作氛围。
